220 Enzio Reutek.. 



zeigen unter den Pharmacophagus-Årten die Ornifho2}tera-¥ ormen durch ihren 

 schwerfälligen Bau gewissermassen ein heterocerenartiges Aussehen. Ein wei- 

 terer gemeinsamer Zug der oben genannten Arten ist der, dass sie alle ziem- 

 lich einförmig dunkel gefärbt sind. Gerade diese dunkle Zeichnung will 

 Haase von der bei Papilio s. str. allgemein auftretenden helleren, dunkel quer- 

 gebänderten ableiten. Ich muss aber gestehen, dass diese Betrachtungsweise 

 mich nicht befriedigt, dass Haase's Auseinandersetzungen hierüber mir nicht 

 überzeugend vorkommen. Ich kann kaum den Gedanken zurückweisen, dass den- 

 noch die einfarbig dunkle Zeichnung der Fapüionidae die ursprünglichere ist, 

 welche Auffassung von Wallace, welcher die reiche malayische Pap^7^o-^auna 

 sehr eingehend studirt hat, verfochten wird'). 



Die beiden von mir untersuchten OrnitJioptera- Arten, welche der Pom- 

 j9eMS-Gruppe angehören, stimmen hinsichtlich ihrer Palpenbildung besonders 

 mit P. Hector") sehr gut überein, so dass auch inbezug hierauf Haase's Ver- 

 einigung derselben in der Untergattung Pharmacophagus völlig gerechtfertigt 

 erscheint ^). 



Obwohl die Palpen von Teinopalpiis durch ihre ungewöhnliche Länge 

 sofort von denen aller übrigen der Tribus Pajnlionidi angehörenden Gattungen 

 abweichen, kommen doch die Strukturverhältnisse des Basalflecks denen eini- 

 ger Papilio- Arten, und zwar unter den von mir untersuchten besonders denen 

 von P. Protesilaus sehr nahe, wie dies schon aus der Beschreibung von Tei- 

 nopalpiis hervorgeht. Die enge Verwandtschaft zwischen Teinopalpus und Pa- 

 pilio wurde schon von mehreren Autoren wie Doubleday*), Schatz ') u. A. 

 erkannt. Während meine Befunde diese Auffassung noch mehr bestätigen bietet 

 jene Ähnlichkeit mit P. Protesilaus und Verwandten noch ein besonderes In- 

 teresse, weil sie eine spezielle Annäherung an die Untergattung Cosmodesmus 



') Wallace, Darwinism. 2nd. ed. 1889. S. 290; schwedische Auflage. Stockholm 1890. S. 305. 



^) Die sowohl in Raupen- und Puppen- als Imagostadium bestehenden engen Beziehungen gerade 

 dieser PapiUo-ATt oder doch derjenigen Gruppe, welcher sie angehört, mit den Ornithoptera-KxtisD., 

 werden von einigen Autoreu mehr oder weniger direkt hervorgehoben; man vergl. z. B. Schatz, op. cit. 

 S. 41, 43; FicKEET, 1. c. S 756; Haase, op. cit. S. 1, 2, 23 u. A. Im Gegensatz hierzu werden von 

 C. & E. Felder (Spec. Lepid.) P. Hector und Verwandte von Ornithoptera weit entfernt. 



') Vgl. Haase, op. cit. S. 23. — Haase vereinigt sowohl die Pompeus- als auch die Priamus- 

 Gruppe von Ornithoptera in genannter Untergattung. Fickert will nur die Pompews- Gruppe der 

 Gattung Papilio einreiben, während die Pri'am^s-Gruppe allein, auf nur vier Arten beschränkt, die 

 noch als selbständige Gattung betrachtete Ornithoptera bilden. (Fickert, 1. c. S. 760). Leider konnte 

 ch keine Art der Pr(ff>/( «s-Gruppe inbezug auf ihre Palpen untersuchen, so dass ich mich darüber 

 nicht äussern kann, ob Haase's Anordnung auch in diesem Punkt durch die Strukturverhältnisse des 

 Basalflecks ihre Bestätigung findet. 



*) Doubleday and Westwood, The Genera of Diurnal Lepidoptera. I. London 1846/50. S. 2. 



') Schatz, op. cit. S. 47. 



