über die Palpen der Bhopnloceren. 223 



tuiigci) mit Rücksicht auf die Palpen vorgenommen werden könnte, so wäre 

 es nach der relativen Länge der Palpen selbst, welche bei Thais und Sericinus 

 (sowie bei der mir unbekannten Armandia) weit über den Kopf licrvorragen, 

 bei den übrigen Gattungen aber die Höhe des Kopfes nicht überschreiten. 

 Diese Gruppirung fällt aber mit Schatz' nicht genau zusammen, indem Ltwh- 

 dorfia bei den Parnassiern zu stehen käme'). Jedenfalls sind aber jene Diffe- 

 renzen zwischen den Gattungen der Thais- und Parwössms-Gruppen entschieden 

 nicht so gross, wie die Unterschiede, welche die extremen Formen der Tribus 

 Papiliunidi unter sich in dieser Hinsicht aufzuweisen hatten. Es können da- 

 her mit Rücksicht auf die Palpenbildung die Thais- und Parwassms-Gruppen 

 keineswegs als mit den Papilionidi äquivalente Abteilungen betrachtet werden. 

 Zusammen bilden sie dagegen eine ziemlich gut umgrenzte und eng geschlos- 

 sene Formen- Gruppe, welche eher mit den P«^«7«o««Wi gleichwertig sein dürfte. 

 Wir werden nun, ehe wir die mutmasslichen Beziehungen jener Gattungen 

 zu einander und zu den Papilionidi besprechen, iu aller Kürze erörtern, inwie- 

 weit andere Merkmale für das Auseinanderhalten der Thais- und Parnassius- 

 Gruppen sprechen oder ob eine Beurteilung derselben etwa in gleicher Rich- 

 tung wie meine oben dargestellte Auflassung geht. Nach Schatz wird die 

 Parnassius-Gnippc folgendermassen charakterisirt: „Palpen massig lang, nicht 

 über den Kopf hervorragend. Subcostale [Radialis] meist 4ästig. Mediana 

 am Grunde ohne Querast", die TAais-Gruppe dagegen: „Palpen lang, über 

 den Kopf hervorragend; Subcostale [Radialis] 5ästig, Mediana am Grunde 

 ohne Querast")''. Von jener Gruppe macht aber, wie Schatz selber bemerkt, 

 Doritis durch ihre 5-ästige Radialis, von dieser wiederum Luehdorfia durch 

 ihre kürzeren Palpen eine bemerkenswerte Ausnahme, so dass die Gruppen- 

 diagnose für diese Gattungen, obwohl sie in verschiedene Gruppen verteilt 

 worden sind, in der Tat gleich lauten würde! Nach Haase besitzen die Gat- 

 tungen der Thais-Gnippc eine wohlcntwickeltc Präradialzclle der Hinterflügel, 

 während eine entwickelte Zelle in der Pariiassius-(jyüi)[)c nicht vorkommt^). 

 Wie er aber an einer anderen Stelle (8. 106) andeutet, ist solch' eine Zelle 

 in jener Gruppe nicht immer vorhanden; sie kann nämlicli bei Thais selbst 

 fehlen; dagegen ist eine Präradialzelle bei Parnassius bisweilen undeutlich 

 vorhanden. Das Vorkommen, resp. Fehlen der Begattungsmarke der Weib- 



') Dass Lurhdorf'ia u. A. wegeu der Kürzu ihrer Palpen in der Tltais-Grui>iie eine isolirte Stel- 

 lung einnimmt, wird auch von Schatz selbst (op. eit. S. 50) und besonders von Haasü (Unters. Mi- 

 micry. I. S. 109, 111) hervorgehoben, welcher sogar andeutet, dass Luehdorfia vielleicht den Parnassiern 

 beizurechnen wäre. 



-) Schatz, op. cit. .S. 48, 50. 



') Haase, Unters. Mimicry. I. S. 8. 



