Ultrr tue Pnlpoi (Jry Ehnpnlnrovrn. 225 



neneii Resultate und ich sehe micli deshalb veranlasst, Schatz' Thais- und Par- 

 «rtss/HS-Gruppcn als Tribus Parnassiidi zu vereinigen. Für ein Zusammenziehen 

 dieser Gruppen hat sich auch Haase ausgesprochen'). 



Gegenseitige Relationen der Papilionidi und Parnassiidi. 



Wenn wir wieder unsere Aufmerksamkeit auf die Palpenbildung der Gat- 

 tungen der Parnassiidi lenken, ergiebt sich, dass die Gestalt der Palpen, die 

 Form und Ausdehnung des Basalflecks, die Lage des Kegelgebietes, sowie 

 das Fehlen jeder Anschwellung unter allen Formen der Papilionidi am ehesten 

 eine Annäherung an die Untergattung Pharmacophagus zeigen. Während aber 

 bei Pharmacophagus eine Neigung zum Rückbilden der Kegel stattfindet, tendiren 

 bei den Parnassiidi dieselben sich in kräftigere, recht dicke Form umzuwan- 

 deln. Jene Berührungspunkte mit Pharmacophagns sind von besonderem In- 

 teresse, weil auch andere Umstände nach Haase auf nähere Beziehungen zu 

 den Aristolochienfaltern hindeuten^). Welche Gattung der Parnassiidi die 

 ursprünglichste Palpenbildung darbietet, ist mit Rücksicht auf die ziemlich 

 grosse Einförmigkeit namentlich in der Struktur des Basalflecks nicht leicht zu 

 beurteilen. Durch das etwas diffuse Kegelgebiet und verhältnismässig reich- 

 liche Vorkommen kleiner Kegelgebilde dürften jedoch Luehdorfia und Doritis^) 

 wenigstens in dieser Hinsicht vielleicht relativ am primitivsten erscheinen, 

 während andererseits Sericinus*) in der schuppenartigeren Behaarung der Pal- 



') Haase, Unters. Mimicry. I. S. 111. — Auch von einigen älteren Autoren, wie Bokkhausen 

 (Naturgeschichte der Europäischen Schmetterlinge. Frankfurt 1788), Bruant (in Société Philomatique 

 de Paris. Extraits des procès- verbaux des séances pendant l'année 1854. S. 31) u. A. werden die euro- 

 päischen Repräsentanten der Parnassius- und T/iais-Gruppen (im Sinne von Schatz) in engere Bezie- 

 hung zu einander als zu denen der Papilionidi gebracht; im Gegensatz hierzu hat ScoroLi (Introd. 

 Hist. nat. Pragae 1777) Thais von den Parnassiern entfernt und in dieselbe Abteilung wie Papilio 

 gestellt. 



') Vgl. Haa.se, op. cit. S. 106 u. A. 



') Luehdorfia und Doritis ähneln einander nicht nur in den Stmkturverhältnissen des Basalflecks, 

 sondern auch in dem allgemeinen Palpenbau. Die Beziehungen von Luehdorfia zu Doritis werden 

 schon von Schatz (op. cit. S. 50) und ferner von Spuler (Zur Stamraesgeschichte der Papilioniden. 

 Zool. Jahrb. Abth. f. Sy.st. VI. 1892. S. 476 etc.) und Haase (op. cit. I. S. 109) hervorgehoben und 

 ihre intermediäre Stellung zwischen den Parnassiern und Thais bemerkt. ,.Die Stellung dieser eigen- 

 thümlichen Gattung", sagt Schatz, „ist weder genau in der T/iais-Gruppe, noch bei den Parnassiern. 

 Die grösste Ähnlichkeit in der Struktur hat sie noch mit Doritis, ihre äussere Erscheinung aber stellt 

 sie unzweifelhaft in die Nachbarschaft von Thais". Es kann indessen meines Erachtens in Frage ge- 

 stellt werden, ob nicht Luehdorfia, ungeachtet der habituellen Ähnlichkeit mit Thais, doch in der Tat 

 in engerer Verwandtschaft zu Doritis steht. 



*) Serir.inus wird von Haase als die ursprünglichste Gattung der r/(ats-Gruppe betrachtet (vgl. 

 op. cit. I. S. 106). 



29 



