230 Enzio Reuter. 



Wie schon oben angedeutet, steht jedenfalls Pseudopontia unter den Pie- 

 rididae völlig isolirt da; auch scheinen mir jene Abweichungen entschieden von 

 der Art zu sein, dass sie die Gattung in schroffen Gegensatz zu allen übrigen 

 Genossen der Familie stellen. So dürfte es sich empfehlen, Pseudopontia 

 als Vertreter einer besonderen Subfamilie — Psetidopontiinae — den 

 übrigen Pierididae, die ich als Subfamilie Pieridinae zusammenfasse'), ge- 

 genüberzustellen, und zwar haben wir wahrscheinlich in jener den 

 Überrest eines alten, längst ausgestorbenen Stammes zu betrachten"), 

 daher dürften die Anknüpfungen zwischen den Subfamilien in eine 

 verhältnismässig frühe fylogenetische Zeit zurückzuverlegen sein. 



Subfam. II. Pieridinae. 



In der Subfamilie Pieridinae lassen sich mit Rücksicht auf die Palpen- 

 bildung und die Strukturverhältnisse des Basalflecks sowie auf andere struk- 

 turelle Merkmale, welche unten näher besprochen werden sollen, zunächst zwei 

 grössere Abteilungen unterscheiden, von denen die eine wieder in drei Haupt- 

 ruppen zerfällt und welche ' fast vollständig mit den von Schatz gebildeten 

 Gruppen zusammenfallen ^). In Übereinstimmung mit dem oben bei der Be- 



ts 



') Wenn Styx wirklich den Pierididae angehört, dürfte sie als Repräsentant einer dritten Subfa- 

 milie betrachtet werden müssen. 



2) Vgl. den Ausspruch von Staudinger in: Exotische Tagfalter in systematischer Reihenfolge 

 mit Berücksichtigung- neuer Arten. Fürth 1888. S. 26—27. Auch Dixey, welcher Pseudopontia als ei- 

 nen Schmetterling „iucertae sedis" betrachtet (vgl. 1. c. S. 334), stimmt der Ansicht von dem hohen 

 Alter derselben bei (1. c. S. 290 Note). 



ä) Eine Gruppirung der jetzt in der Familie Pierididae vereinigten Formen wurde mehrmals und 

 in verschiedener Weise vorgenommen. So finden -wir eine Einteilung derselben schon von Schiffer- 

 MttLER & Denis (Systematisches Verzeichniss der Schmetterlinge der Wieuergegend. Wien 177C) und 

 zwar mit Rücksicht auf die verschiedene Raupenform durchgeführt; nach dieser Einteilung, welche in- 

 dessen — wie anch in mehreren der unten zu erwähnenden Arbeiten — nur auf die europäischen Arten 

 Bezug hat, werden diese auf zwei Formenkreise verteilt, von denen der eine etwa Schatz' drei Grup- 

 pen Bismorphidcn, Pieriden und Chariden, der andere seiner Gruppe Dryaden entspricht. Jene zwei 

 Formeukreise wurden von Scopoli (Tntroductio ad Historiam naturalem. Pragae 1777) und Ochsenhei- 

 MER (Die Schmetterlinge von Europa. I. 2. Leipzig 1808. S. 141, 172) angenommen und denselben ent- 

 sprechen auch die beiden zuerst, und zwar von Fabriciüs (Syst. Gloss. Illig. Mag. VI. 1807. S. 283, 284) 

 aufgestellten Pierididengattungen Pontia und CoUas, welche sich mit den Gattungen Pieris und Colias 

 bei Latreille (Gen. crust. et ins. IV. 1809. — Consid. gén. 1810. — Ene. Méth. IX. 1819. S. 10. — 

 Fam. nat. règne anim. 1825. S. 467. — Crust. Arachn., Ins. II. 1829. — Cuvier's Règne animal. Ed. 

 n. Insectes. Paris 18291 decken und welche gewissermassen noch' als Gruppen (im heutigen Sinne) 

 aufgefasst werden können. Auch die von Güenee (Faune dép. d'Eure-et-Loire. Lépid. Chartres 1867. 

 S. 10) angenommenen „Familien" Pieridae und Rhodoceridae fallen mit den erwähnten Forraenkreisen 

 zusammen. Eine Einteilung der Pieridinae in zwei Gruppen wird auch von Godman und Sai.vin (Biol. 

 C- Am. II. 1889. S. 113, 173) durchgeführt, allein ihre Gruppen Pierina und Dismorphina sind 

 keineswegs mit den oben erwähnten kongruent, weil diese aus der Gattung Diniiiorpliia (s. 1.) allein, 



