232 Enzio Reuter. 



nenseite ausgedehnt, distalwärts verjüngt, niemals eine Erhöhung oder An- 

 schwellung zeigend. 



Die relativ primitivsten Verhcältnisse des Basalflecks dürfte unter allen 

 von mir untersuchten Formen der ganzen Tribus Pierididi die flattung Délias 

 besitzen, welche das oben dargestellte ursprüngliche Verhalten in prägnanter 

 Weise zeigt. Ihr sehr nahe kommt Prioneris, bei welcher jedoch die über- 

 haupt etwas stärker ausgebildeten Kegel auf einem, allerdings durchaus dif- 

 fusen, proximalen, streifenartigen Gebiete sich schon etwas höher differenzirt 

 haben. Einen kleinen Kreis von unter sich eng verbundenen Formen, welche 

 auch zu den soeben erwähnten in naher Verwandtschaft stehen, stellen die 

 Grattungen Pereute, Archonias und Hesperocharis dar. Unter ihnen tritt be- 

 sonders bei Hesperocharis, welche sich dadurch in dieser Hinsicht als abge- 

 leiteter erweist, eine verhältnismässig noch stärkere Differenzirung der proxi- 

 malen Kegel hervor, wodurch diese — ohne indessen noch ein markantes Ge- 

 biet zu bilden — in etwas schroft'ercn Gegensatz zu den nicht mehr so reich- 

 lich vorhandenen kleineren Kegelgebilden treten'). 



Mit Aporia, welche sich durch kürzere, allmählicher gebogene und etwas 

 seitlich zusammengedrückte Palpen auszeichnet, dürfte eine neue Reihe eröffnet 



') DiXEY hält Eucheira socialis Westw. für die älteste jetzt lebende Pieridiue (On the Phylogeny 

 of the Pierinac, as illustrated by their Wing-markings and Geographical Distribution. Trans. Ent. Soc. 

 Lond. 1894. S. 302, 322); leider hatte ich nicht Gelegenheit die Palpen derselben zu untersuchen; es 

 wäre aber sehr interressaut zu erfahren, ob nicht auch diese Gattung jene primitiven Verhältnisse des 

 Basalflecks aufzuweisen hat. — Nach demselben Verfasser bilden nun in der östlichen Hémisphère Dé- 

 lias und Prioneris, in der westlichen Pereute und Archonias (nebst den nahe mit ihnen verwandten 

 Leodonfa und Gatasticta, von denen jene von Schatz mit Délias, diese mit Arclionias noch vereinigt 

 wird) kleine Formengruppen, welche nur wenig jünger als Eucheira sein sollen und welche er als „Pie- 

 rines of the second grade" bezeichnet (vgl. Dixey, 1. c. S. 302, 318). Meine Auffassung von dem re- 

 lativ hohen Alter der ebcngenanuten Gattungen steht mithin so ziemlich mit Dixey's in Einklang. — 

 Die nahe Verwandtschaft zwischen Délias und Pereute, welche wie Dixey bemerkt (1. c. S. 299) von 

 mehreren Autoren, wie Doubleday und Westwood (Gen. Dinrn. Lep. I. S. 33), Wallace (On the 

 Pieridae of the Indian and Australian Regions. Trans. Ent. Soc. Lond. (3) IV. 1867, S. 344), Butler 

 (Rev. Gen. Pier- S. 40) und Schatz (op. cit. S. 63) hervorgehoben wird, kommt auch in der Ähnlich- 

 keit der Palpenbildmig zum Vorsehein. Archonias, die jedenfalls mit Pereute nahe verwandt ist, wird 

 von Butler (1. c. S. 42) in eine ganz andere Division als Pereute gestellt. Butler's Gruppen-Eintei- 

 lung ist in mehreren Hinsichten sehr artifiziell und kann keineswegs als Ausdruck der wahren Ver- 

 wandtschaftsverhältnisse unter den Pierididae gelten. Hesperocharis, welche Gattung von Herbich- 

 ScHÄFFER (Prodr. Syst. Lep. II. 1868) ziemlich weit von Arclionias und Pereute entfernt, von Kirby 

 (Cat. S. 431) und Schatz (op. cit. S. 62) dagegen in unmittelbare Nachbarschaft zu denselben gestellt 

 und vom letztgenannten Autor als mit Archonias nahe verwandt bezeichnet wird, ist von Dixey (1. c. 

 S. 321) in nähere Beziehung zu Perrhybris (Pieris s. str. Butl.. Dixey) gebracht. Meines Erachtens 

 bestehen keine intimeren Relationen zwischen Hesperocharis und Perrhybris. Jene Gattung erscheint, 

 nach den Verhältnissen des Basalflecks zu urteilen, entschieden älter als Perrlnjbris und nähert sich 

 sehr an Archonias und Pereute. Soweit ich Dixey richtig verstehe, zeigt Hesperocharis auch in der 

 Flügelzeichnung mehrere primitive Züge (vgl. Dixey, 1. c. S. 320). 



