über die Pniprn der Rhojmloccren. 235 



iiiul zeigen wieder liierin, wie auch diircli tlie geringe Grösse der beiden 

 letzten Palpengliedor, gewisse Äinilichkcit mit den Dismorphiidi und mit ei- 

 nigen Formen der Tribus CatopsiUhU^). 



Wegen der verscliiedenen Palpenbildung treten Elodina und Pontia in 

 ziemlich merkbaren Gegensatz zu den übrigen Gattungen der Tribus Pierididi, 

 die Unterschiede sind aber keineswegs so bedeutend, dass sie füglich eine 

 totale Trennung jener Gattungen von der genannten Tribus gestatteten "). Auch 

 durch andere Merkmale, wie durch die zarte Flügeltextur und gewisse gemein- 

 same Züge im Geäder, dokumentiren sich Elodina und Pontia als unter sich 

 näher verwandt, als mit irgend einem anderen Glied der Tribus Pierididi und 

 zugleich stehen sie in dieser, weil sie zu keiner anderen Gattung derselben 

 nähere Beziehungen besitzen, ziemlich isolirt da. Es dürfte demnach eine na- 

 turgemässe Gruppirung sein, wenn man Elodina und Pontia als beson- 

 dere Subtribus den übrigen Gattungen der Pierididi gegenüber 

 stellt'). 



Zusammenfassung. 



Mit Rücksicht auf das oben Gesagte und weil der Basalfleck bei Elodina 

 und Pontia nicht besonders ursprüngliche Verhältnisse zeigt, sondern schon 



') Die in Rede stehenden Gattungen werden auch mitunter in Beziehung zu den letzterwähnten 

 Formen gehracht. So wird von Felder (Reise der (österreichischen Fregatte Novara. Lepidoptera 

 Rhopalocera. Wien 1864/67. S. 215) und Kirby (Clat. S. 440) Elodina, von Moore (The Lepidoptera 

 of Ceylon. I. London 1880/81. S. 117) und Trimen (S.-A. Buttfl. IlL S. 7) Pontia {Nychitona Butl.) in 

 unmittelbare Nachbarschaft vonEuremaihi. (Terias Swains.), welche in die Tribus GatopsiUidi geXwvt, 

 gestellt; bei Butler (Catalogue of Diurual Lepidoptera described by Fabricius in the collection of 

 the British museum. London 1869. S. 229) steht sie zwischen dieser Gattung und DismorpJUa. Auch 

 nach ScH.^TZ soll einige Verwandtschaft zwischen Pontia und Eurema bestehen (op. cit. S. 66). 



') Berührungspunkte mit der Subtrib. Pieridini bestehen, wie oben gezeigt, namentlich in den 

 Strukturverhältnissen des Basalflecks. 



') Vgl. Schatz, op. cit. S. 65. — Nach ihm bilden Elodina und Pontia mit Psmdopontia und 

 Leucidia „eine kleine engere Gruppe für sich innerhalb der typischen Pieriden". Pseudopontia, welche 

 nach Schatz unstreitig der Tribus Pierididi angehören soll (S. 58), verhält sich aber, wie schon früher 

 gezeigt, in vielen Beziehungen so ganz abweichend, dass ich sie entschieden nicht der genannten Tribus 

 und mithin auch nicht der Subtrib. Pontiini zuzählen kann. Die geringe Grösse der Palpen von Elodina 

 und Pontia zeigen zwar anscheinend eine Annäherung an Psendopontia, allein die ausserordentlich 

 schwach entwickelten Palpen dieser Gattung sind so verschieden gebaut, dass kaum an eine nähere 

 Verwandtschaft mit jenen Gattungen zu denken ist : auch der Basalfleck bietet keinen näheren Anschluss 

 an Elodina und Pontia und die Form der Schuppen bei Pseudopontia ist eine ganz andere, als jene 

 eiförmig ganzrandige bei den genannten Gattungen. Ob Lfucidia, die ich nicht aus Autopsie kenne, 

 wirklich der Subtrib. Pontiini und der Trib. Pierididi überhaupt zuzurechnen ist, dürfte zweifelhaft 

 sein. DiXEY stellt diese Gattung in unmittelbare Beziehung zu Eurema, also in die Tribus Catopsiliidi 

 (DiXEY, Phylog. Pin: S. 313). 



