235 ÊNZio Reuter. 



eine merkbare Differeiiziruiig der Kegel aufzuweisen hat, haben wir vielleicht 

 diese Gattungen der Pontüni als Endaushäufer eines selbständig inner- 

 halb der Tribus P^■er^V?^V?^■ entwickelten, jetzt ausgestorbenen Zweiges 

 anzusehen, welcher eine fylogenetisch jüngere Abteilung als die Fie- 

 ridini darstellen dürfte'). 



TribusII. Teraeolidi. 



Die von mir untersuchten Gattungen der Tribus Teraeolidi lassen sich, 

 wie wir unten sehen werden, zwanglos auf zwei kleinere, natürliche Abtei- 

 lungen verteilen, als deren typische Vertreter AnfhocJ/aris Boisd. und Teracolus 

 SwAiNS. bezeichnet werden können und w^elche ich als Subtribus Anthocharitini 

 und Subtribus Teracolini nenne. 



Die Tribus Teraeolidi ist die andere jener zwei Gruppen der Subfamilie 

 Pieridinae, in welcher wir noch die oben (S. 231) erwähnten usprünglichen 

 Verhältnisse des BasalfJecks, welche indessen hier nur anscheinend primitiv 

 sind, auffinden können, und zwar kommen dieselben vorzugsweise in der Sub- 

 tribus Teracolini zum Vorschein. Da inzwischen die Subtribus Anthocharitini 

 in mehreren Beziehungen der Tribus Pierididi näher kommt, als es die Tera- 

 colini tun, und weil sie wahrscheinlich die ältere Abteilung von beiden dar- 

 stellt, soll sie zuerst besprochen werden. 



Subtrib. 1. Anthocharitini. 



Palpen lang, weit über den Kopf hervorragend, schlank, nadeiförmig. Ba- 

 salglied am proximalen Teil höher, gleich am Grunde gebogen. Mittelglied 

 wenigstens % so lang wie das Basalglied, bisweilen dieses an Länge über- 

 treffend, allmählich verschmälert. Endglied kurz und dünn. Behaarung der 

 Bauchseite ganz vorwiegend aus langen, steif abstehenden Haaren bestehend; 

 die Innenseite mit massig grossen, länglichen, schwach gekerbten Schuppen 

 besetzt, die der beiden letzten Glieder daneben kurz behaart. Basalfleck '/2 

 der Länge des Basalgliedes einnehmend oder noch mehr, wenigstens an der 



') Auch DiXEY betont die isolirte Stellung- von Elodina und Ponlia, welche Gattungen (vielleicht 

 mit den afrikanischen Mißotliris-Arteu) er als „relies of an aucieut fauna of the Eastern Hémisphère 

 coeval with the earliest forms represented hy the present Délias stock, and anterior to the varions 

 branches which have diverged from that genus or from Meiaporia" zu betrachten geneigt ist (Dixev, 

 1. c. S. 307—308, 322). Meine Auffassung weicht mithin nicht sehr von seiner ab. 



