Uher die Pallien der Rhopcuoceren. 241 



genannten Gattungen ab; die grössten Abweichungen finden sich aber an dem 

 Basalfleck, welcher am oberen Rande wulstig verdickt, darunter undeutlich 

 rinnenartig vertieft erscheint; auch das Chitin ist nicht weisslich, sondern gelb- 

 lich gefärbt*). Wenn diese Unterschiede bei resp. Arten sich konstant er- 

 weisen werden, scheint es mir nicht rätlich, Idmais mit Teracolus und Callo- 

 sune in eine Gattung zusammenzuziehen. 



Eronia stellt gewissermassen ein Zwischenglied zwischen Teracolus und 

 Hehomoia dar; an diese erinnert das ausserordentlich kleine, knopfförmige 

 Endglied, die Behaarung und die etwas schmal verjüngte Form des BasalHecks ; 

 an jene Gattung erinnern vor allem die sehr ähnlichen Strukturverhältnisse 

 des Basalflecks, welche keine Erhöhung besitzt, wie auch das zarte, durch- 

 scheinend weissliche Chitin der Palpen. In der Tat zeigt der Basalfleck so 

 grosse strukturelle Übereinstimmung mit Teracolus, dass an einer wahren und 

 nahen Blutsverwandtschaft von Eronia mit dieser Gattung nicht zu zweifeln 

 ist"), und zwar dürfte, wegen der überhaupt stärkeren Ausbildung der Kegel, 

 Eronia die abgeleitetere Form sein. 



Hehomoia zeigt, wie schon angedeutet, in der Palpenbildung mehrere 

 Berührungspunkte mit Eronia, an welche Gattung sie sich am ehesten an- 

 schliessen dürfte. Ein bemerkenswerter Unterschied, wodurch sich Hehomoia 



') Nach Schatz soll Idmais u. A. auch in dem Bau der Palpen genau mit Callosune überein- 

 stimmen (op. cit. S. 73) ; dies ist aber, wie aus dem oben Dargestellten hervorgeht, wenn wir die Palpen 

 näher untersuchen, keineswegs der Fall. Während ich somit für Idmais ihre Geltung als selbständige 

 Gattung verteidigen will, scheint mir was Teracolus und Callosune anbetrifft, eine Zusammenziehung 

 derselben in eine Gattung auch mit Rücksicht auf die ähnliche Palpenbildung eher berechtigt zu sein. 

 Obwohl Ixias im Geäder nicht so grosse Ähnlichkeit mit Callosune zeigt, wie es Idmais tut, glaube 

 ich doch, jene Gattung stehe zu Teracolus und Callosune in entschieden engerer Verwandtschaft als diese. 



') Eronia unterscheidet sich allerdings von Teracolus und allen übrigen Gattungen der Teraco- 

 lini durch den Besitz einer fünfästigen Radialis (der fünfte Ast kann indessen nach Dixey mitunter 

 fehlen; 1. c. S. 316) der VorderÜügel und deswegen hat auch Butler Eronia weit von Teracolus 

 etc. entfernt und in die Nachbarschaft von Anthocharis und Verwandten, welche ebenfalls eine fünf- 

 ästige Radialis besitzen, gestellt (Butl. Revis. Pierinae. S. 38). Trotz dieser Verschiedenheit im 

 Geäder wage ich die Behauptung, dass Eronia mit jener Gattung entschieden näher als mit diesen ver- 

 wandt ist. Das Vorhandensein oder Fehlen eines Radialastes ist bei den Pierididae ein sehr relatives 

 Merkmal, indem zwei unstreifig sehr nahe verwandte Gattungen, wie z. B. Pieris und Synchloi' (an 

 deren enger Ver\\andtsehaft wohl Niemand zweifeln dürfte] sich hierin verschieden verhalten können. 

 Von Tröien (South-Afr. Buttfl III. S. 169) wird Eronia zwischen Colias und Callidnjas, also in meine 

 Tribus Calopsiliidi gestellt. In der Tat erinnern, wie schon Schatz bemerkt (op. cit. S. 74) die Palpen 

 von Eronia (und Hehomoia) durch ihre etwas zusammengedrückte Gestalt, durch das annähernd gleiche 

 relative Längenverhältnis der einzelnen Glieder, sowie durch die ähnliche Beschuppung der Innenseite 

 an einige Formen der Calopsiliidi (Colias und Ccdojmlia-Anen): auch erinnert nach Schatz die Leda- 

 Gruppe von Eronia „durch die leuchtend gelbe Flügelfärbung an die Catopsilien". Ich werde später 

 auf diese bemerkenswerten gemeinsamen Züge zwischen den Tcracolini und den Catopsiliidi zurück- 

 kommen. 



31 



