248 Enzio Reuter. 



Die Palpenform der DismorpMidi lässt sich nicht durch irgend eine vermit- 

 telnde Zwischenform auf diejenige einer jetzt lebenden Pieridide direkt zurück- 

 führen und zwar verbindet sie mit teilweise noch ziemlich primitiven Verhält- 

 nissen eine recht weitgehende Spezialisirung, was mir anzudeuten scheint, dass 

 die Tribus Dismorphiidi eine ziemlich alte Abteilung darstellt'). 



Auch durch andere Charaktere, wie besonders durch das ganz eigenartige 

 Geäder und die augeblich durchaus verschieden gebildeten sekundären Ge- 

 schlechtsorgane der Männchen, unterscheiden sich die Gattungen der Dismor- 

 phiidi recht scharf von allen übrigen Pieridinae^). 



Wegen der angeführten Unterschiede wird in der Tat die isolirte Stel- 

 lung der Tribus Vismorphüdi so auffällig und die Tribus tritt in so starken 

 Gegensatz zu allen übrigen Pieridinae, dass mir das Vorgehen Godman's und 



') Die Stellung der Gattung Dismorphia im System wurde vielfacli angefochten. Mehrere Arten 

 dieser Gattung ahmen bekanntlich gewisse Hdiconinae und Ncotropinac vollständig- nach. Wegen die- 

 ser täuschenden Ähnlichkeit, welche von den meisten älteren Autoren als Zeichen wahrer Verwandtschaft 

 aufgefasst wurde, wurde die Gattung mehrmals in mehr oder weniger direkte Beziehung zu diesen ge- 

 bracht. Während Hübner (Verz. bek. Schmett. 1816. S. 10) die nachahmenden Formen der genannten 

 Gattung zwischen seine „Saides-' und „Mechanitae" — welche den jetzigen Neotropinae angehören — 

 stellte, bildet Dismorphia (Leptalis Dalm.) bei Bar (Note critique. 1878. S. 25) eine eigene, zwischen 

 den Méchauitides (Neotropinae) und Piérides eingeschaltete Tribus Leptalides. Den Pierididae zuge- 

 zählt wurde die Gattung von Boisdüval (Histoire naturelle des Insectes. Species général des Lépidop- 

 tères. I. Paris 1836. S. 412) sowie von Doubleday (Geu. Diurn. Lep. I. 1847. S. 35), aber noch als 

 mit den „Heliconidcn" (auch die jetzigen Neotropinae einbegreifeud) wirklich nahe verwandt betrachtet, 

 und auch Fr. Mijller scheint zu einer ähnlichen Auffassung zu neigen (Einige Worte über Leptalis. Jen. 

 Zeitschr. f. Naturw. X. 1876. S. 6). Nach Herricii-Sch.\ffeb, welcher noch einige Analogieen zwischen 

 Dismorphia und den „Heliconinen* hervorhebt, „gehört die Gattung jedenfalls an die äusserte Periphe- 

 rie der Pieridinen" (Prodr. Syst. Lep. IL 1868. S. 2); in einer anderen Arbeit (Syst. Bearb. Schmett. 

 Eur. I. H. 34. 1848. S. II) spricht er die Ansicht aus, dass die (unter den europäischen Pierididae) iso- 

 lirt stehende Leueopitasia sich den Danaididae näherte). Schon Blanchard imd Brülle (Histoire 

 naturelle des Insectes. Paris 1851. S. 425) stellen die angeblichen Verwandtschaftsbeziehungen zwischen 

 Dismorphia und den Heliconineu in Abrede. In seiner epochemachenden Arbeit (Journ. Ent. I. 1862. 

 S. 230) hebt aber Bates ganz nachdrücklich den fundamentalen Unterschied in allen hauptsächlichsten 

 Charakteren zwischen Dismorphia und den von ihr nachgeahmten „Helicouiden" hervor, was neuerdings 

 wieder von Godman und Salvin betont wurde (Biol. C.-Am. IL 1889. S. 173—174). Jetzt dürfte wohl 

 mehr Niemand im Ernst in der äusserlichen Ähnlichkeit zwischen den Dismorphien und Neotropinen 

 etc., welche auf Mimikry zurückzuführen ist, ein Zeichen wahrer Blutsverwandtschaft sehen. Auch 

 die ganz verschiedene Palpenbildung spricht gegen eine Verwandtschaft der erwähnten Formen. — 

 Von denjenigen Autoren, welche Dismorphia als unzweifelhaft echte Pieridide betrachten, wird ziem- 

 lich einstimmig ihre isolirte Stellung hervorgehoben. Während sie bei Schatz nebst Leucophasia, noch 

 eine mit seinen Pieriden,- Dryaden- und Charidcn-Gmippeii gleichwertige Abteilung bildet, stellen God- 

 man und Salvin die Dismorphien als „Group Dismorphina" in Gegensatz zu den übrigen Pieridinae, 

 die in der , Group Pierina'' vereinigt werden (vgl. op. cit. S. 113, 173). Diese Gruppirnng scheint auch 

 von Haase angenommen worden zu sein (Unters. Mimicry. IL 1893. S. 64). 



') Vgl. wegen Dismorphia Bar (1. c. S. 26), Godman und Salvin (1. c), wegen Leucophasia 

 Buchanan-White (Male Genit. Annat. Eur. Khop. S. 365), wegen beider Gattungen Schatz (op. cit. 

 S. 57, 58). 



