252 Enzio Reuter. 



scheint mir alles dies darauf hinzudeuten, dass wir die generalisirte Stamm- 

 form der Pierididen-Palpen auf jene Urform der Papilioniden-Palpeu zurück- 

 zuführen haben, dass die Pierididae mit den Pajnlionidae genetisch 

 zusammenhängen. 



Es ist von den Lepidopterologen vielfach auf Berührungspunkte zwischen 

 einzelnen Gliedern der genannten Familien aufmerksam gemacht worden, welche 

 gemeinsame Züge auf eine wahre Verwandtschaft zwischen diesen hindeuteten, 

 und zwar ist es unter den Papüionidae besonders Parnassius, unter den Pie- 

 rididae Mesapia und Davidina, sowie Aporia, bei denen diese Anknüpfungen 

 zu Tage treten sollen '). Ausserdem sind noch Berührungspunkte zwischen 

 der Pierididen-Gattung Zegris und den Papilioniden-Gattungen Thais und Par- 

 nassius bemerkt"). Wenn auch die angeführten Ähnlichkeiten, so die weissliche 

 Farbe von Parnassius und den Pierididae, oft nur oberflächlicher Natur sein 

 dürften und die angeblich verwandtschaftlichen Beziehungen zwischen den spe- 

 ziellen, erwähnten Gattungen demnach überschätzt worden sind, glaube ich, 

 einige jener übereinstimmenden Merkmale können dennoch als Indizien einer 

 M'ahrcn Blutsverwandtschaft zwischen den Familien gelten. So wäre natür- 

 lich die Tatsache, dass die' Puppen von Zegris in ganz ähnlicher Weise wie 

 die der Gattungen Parnassius und Doritis^) in einem von mehreren Seiden- 

 fäden bestehenden Gespinnst ruhen, nicht etwa als Zeichen einer intimeren 

 Verwandtschaft zwischen den genannten Gattungen aufzufassen. Diese biolo- 

 gische Eigentümlichkeit, welche vielen Heteroceren-Abteilungen ganz konstant 

 zukommt, dürfte, weil es sich hier kaum um eine innerhalb der Papilionidae 



') Wie früher erwähnt (S. 226 Note) wurde auch Parnassius öfters in nähere Beziehung zu 

 den Pierididae gebracht; dass sich die Papilionidae durch Parnassius an die Pierididae ansclilössen, 

 wurde noch von Doubleday (Gen. Diurn. Lep. I. 1846. S. 1), Lucas (in Che nu's Encycl. 1853/79. S. 31, 

 .32), Bae (Note critique Classif. S. 27), Schatz (op. cit. S. 49), Haase (Zum System der Tagfalter. Iris 

 Dresden. IV. 1891. S. 27) u. A. hervorgehoben. Andererseits sei nach Heekich-Schäffee „die Ver- 

 bindung von Borltls [incl. Parnasslas] mit den Pieriden nur scheinbar" (Syst. Bearb. Schm. Eur. H. 34. 

 1848. S. II) und Teimen (S.-A Buttfl. III. 1889. S 193) ist der Ansicht, dass die Annäherung, welche 

 Parnassius an die Pierididae zeigt, sehr gering ist. — Was die oben genannten Pieridideu-Gattungen 

 betrifft, konnte ich die ausserordentlich seltenen Mesapia und Davidina, welche ursprünglich unter die 

 Papilionidae eingereiht wurden und nach Schatz wahrscheinlich den Übergang zu den Parnassieru 

 bilden (op. cit. S. 39, 58, 59), leider nicht untersuchen, nach Teimen (1. c.) sollen sie aber keine struk- 

 turelle, sondern nur eine oberflächliche Ähnlichkeit mit Parnassius zeigen. In den von Schatz hervor- 

 gehobenen und auch von mir (S. 233 Note) bemerkten Berührungspunkten zwischen Aporia und Par- 

 nassius haben wir aber nicht blos mit superfiziellen, sondern z. T. auch mit wirklich strukturellen 

 Ähnlichkeiten zu tun, was eben Schatz zu dem Ausspruch veranlasst, dass hier „auch eine innere 

 Verwandtschaft zu der Parnassius-Gruppe bestehen muss'' (S. 49). 



«) Vgl. Wallace (Pier. Ind. and. Anstr. Keg. S. 314), Murray (Proc. Ent. Soc. Loud. 1872. S. 

 XXXIV), Teimen (1. c. Note 1). 



-) Vgl. E. Hofmann, Die Raupen der Grossschmetterlinge Europas. Stuttgart 1893. S. 2. 



