l'Iirr /lic Pctljioi ili'r lihujialocereiL 253 



und Pierididae selbständig neu erworbene P^igenschaft handeln kann, vielmehr 

 ein Erbteil von gemeinsamen Vorfahren, welche diese Gewohnheit noch allge- 

 mein besassen, bilden und sich in beiden Familien bei den erwähnten Grat- 

 tungen noch erhalten haben. Von den übrigen Genossen dieser Familien, wie 

 auch von allen anderen Abteilungen unter den Bhopalocera s. str., welche eine 

 Tendenz zeigen, sich immer mehr von dem heterocerenähnlichen Verpuppungs- 

 modus zu entfernen, ist dagegen jene Eigentümlichkeit aufgegeben worden^). 



Ausser jenen bei den einzelnen Gliedern auftretenden Anknüpfungen, 

 welche bei einer taxonomischen Beurteilung vielleicht von weniger stringenter 

 Bedeutung sind, haben nun bekanntlich die Papilionidae und Pierididae meh- 

 rere Merkmale gemeinsam, darunter zwei ganz fundamentale Charaktere, näm- 

 lich den Besitz von sechs vollkommen entwickelten Beinen bei beiden Geschlech- 

 tern und die gleiche Anheftungsart der Puppen; in ersterer Hinsicht unter- 

 scheiden sie sich zugleich von allen übrigen Rhopaloceren-Familien. Wegen 

 dieser übereinstimmenden Charaktere, deren grosse taxonomische Bedeutung 

 jetzt von den Lepidopterologen und Mori)hologen allgemein anerkannt wird, 

 wurden die Papilionidae und Pierididae von Bates als Subfamilien in eine 

 Familie, Papilionidae, zusammengefasst") und diese Anordnung wird jetzt in 

 den meisten neueren Werken befolgt^). Eine Beurteilung der genannten Cha- 

 raktere in Verbindung mit den oben erwähnten Anknüpfungen lässt uns mit 

 ziemlicher Sicherheit darauf schliessen, dass die Papilionidae und Pieri- 

 didae einem Stamme angehören. 



Obgleich die Papilionidae und Pierididae somit in ihren Hauptcharakteren 

 mit einander übereinstimmen, zeigen sie andererseits einige recht bemerkens- 

 werte Unterschiede, von denen ich die folgenden als die wichtigsten hervor- 

 heben will. Die Papilionidae tragen an den Vorderfussschienen einen blatt- 

 artigen Dorn, ihre Vorderfiügel besitzen einen wohlentwickelten, von der 



') Vgl. Haase, 1. c. S. 21-23. 



^) Bates, Journ. Eut. I. 1862. S. 218, 219, 220; ibid. II. 1804. S. 177. 



') Auch von vielen älteren Autoreu (vor Bate.s), wie Leach (in Samouelle's Tlie entomolo- 

 gists useful compendium etc. London 1819. S. 234), Swainson (A sketch of Natural Affinities of the 

 Lepidoptera Diurna of Latreille. Philos. Magaz. Ser. II. Vol. I. 1827. S. 187. — On The History anrt 

 Natural Arrangement of Insects. London 1840. S. 86), Horsfield (Descr. Cat. Lep. Ins. Mus. Hou, 

 East. Ind. Comp. 1828), Stephens (Syst. Cat. Brit. Ins. 1829), Boisduval et Leconte (Hist. gén. Icon. 

 Lép. Chen. l'Amer, sept. 1833), Westwood (Introd. Mod. Class. Ins. II. 1840. S. .347), Blanchard et 

 Bbullé (Hist. nat. Ins. 18äl. S. 420), Lucas (Histoire naturelle des animaux articulés. III. Paris 1849, 

 in Exploration scientifique de l'Algérie pendant les années 1840—42. Zoologie. — Papillons, in Chenu's 

 Enc. 1853/79) und Stainton (A Manual of British Butterllies and Moths. I. London 1857. S. 12) wur- 

 den die Papilioniden- und Pieridideu-Gattungen in einer Abteilung vereinigt, was immerhin beweist, 

 dass ihre Zusammengehöriukrit scliou längst und allgemein i'rkaunt wurde. 



