riier (lie Palpe)i der Rhoptioeeren. 257 



den übrigen Gliedern der genannten Familien vorkommende Anlieftungsart der 

 Puppe, welche am Hinterende und um den Leib durch einen Gürtel befestigt 

 ist, hat sich hier (wie auch bei den meisten Lycaenidae) noch am wenigsten 

 von dem ebengenannten Verpuppungsmodus entfernt. Die aus den Papilio- 

 nidae und den Fierididac bestehende Gens Papilioncs steht dem- 

 nach den Heferocera unzweifelhaft noch relativ am nächsten und 

 nimmt unter den Rhopalocera s. str. den niedrigsten genetischen 

 Rang ein. Eine entgegengesetzte Auffassung macht sich noch indessen bis- 

 weilen geltend. Ich werde auf die Frage von dem genetischen Range der 

 FapiUones später in anderem Zusammenhang zurückkommen und werde dann 

 zugleich die verschiedenen Ansichten besprechen. 



Wie schon früher (S. 210) erwähnt, wurden wegen der vollkommenen 

 Ausbildung der Vorderfüsse in beiden Geschlechtern in Verbindung mit dem 

 Besitz jenes blattartigcn Dornes an den Schienen derselben, sowie wegen der 

 Verpuppungs-Art von Parnassius, die Papilionidae vielfach als mit den Hespe- 

 riidae nahe verwandt angesehen. Wenn wir aber bedenken, dass diese Vor- 

 derfussbildung nicht nur den Papilionidae und Hesperiidae zukommt, 

 sondern für alle Heterocera gerade allgemein Regel ist, muss der 

 fragliche Charakter, wie ich dies schon oben (8. 210, 211) betont habe, kei- 

 neswegs als Indizium einer intimen Verwandtschaft der Papilionidae mit den 

 Hesperiidae aufgefasst werden. Die Sache lässt sich meines Erachtens ebenso 

 gut dahin beurteilen, dass dieser allgemeine Heteroceren-Charakter 

 sich in den Hesperiidae und Papilionidae unabhängig erhalten hat 

 und darf der Auff'assung keine Hindernisse in den Weg legen, nach welcher 

 die beiden Abteilungen ganz selbständige, in mehreren Beziehun- 

 gen divergirende Entwicklungsrichtungen eingeschlagen haben und 

 man demnach in eine recht frühe Vergangenheit zurückgehen muss, 

 um die genealogischen Verbände zwischen denselben zu finden. 

 Da die Coconfabrication unter den Heterocera eine weit verbreitete Eigen- 

 tümlichkeit ist, kann man auch inbezug hierauf gegen die vermeintlich intime 

 Verwandtschaft zwischen den Hesperiidae und den Papilionidae und gegen die 

 angeblich genetische Beziehung dieser zu jenen einen ähnlichen Einwand 

 machen, weil zudem, wie es Trimen bemerkt, „the remarkable pupa of Par- 

 nassius, more heteroceroid (in its blunted form, bluish efl'lorescence, and nu- 

 merous threads of support in a cocoon of leaves) than most of these known 

 among the Hesperiidae" ist'). In der Tat erweisen sich, wie früher nachge- 



•) Trimen, Mimet. Aual. S. 502. 



33 



