Über die Palpen lier RhqxUoceren. 259 



suche gemacht worden, die Lycaenidae in kleinere Gruppen zu zerlegen^), 

 aber fast stets mit unbefriedigendem Resultat. Obgleich mehrere der betref- 

 fenden Einteilungen einem gewissen praktischen Zweck dienen können, wenn 

 es sich nur um europäische oder sonstige beschränkte Lokalfaunen handelt, 

 werden sie, wenn man die ungeheure Anzahl der exotischen Formen heranzieht, 

 nicht mehr stichhaltig; es treten alsdann zwischen den einzelnen Gruppen 

 vielfach Übergangsformen auf, welche über die allzu streng gezogenen Grenzen 

 gegenseitig hinübergreifen und mithin die aufgestellten Gruppen als artifiziell 

 erscheinen lassen. Ausserordentlich erschwert wird die Einteilung noch da- 

 durch, dass gerade in letzter Zeit eine so grosse Anzahl von neuen Arten und 

 Gattungen aufgestellt worden ist und weil es an jeder umfassenden einheit- 

 lichen Bearbeitung des so reichlich angewachsenen Materials mangelt. Es ist 

 vielleicht gerade wegen der oben erwähnten Schwierigkeiten, dass einige der- 



•) Eine Enteiinng in ilrei Gruppen mit Theda, bezw. Plebeliifi oder ChrysopJianus als Typen 

 wurde vorgenommen u. A. von Schiffermüller uud Denis (Syst. Verz. 1776), Scopoli fintrod. Hist. 

 nat. 3777), Borkhausen (Naturg. Eur. Sclimett. I. 1788), Scudder (Syst. Revis. Am. Buttfl. 1872. S. 

 50 ff. — Butterfl. East. Un. St. and. Can. 1889. S. 798 ff.); in einer anderen Arbeit fügt Scudder 

 liierzu noch eine vierte Gruppe, welche nur die Gattung Eumaeus enthält (Synonymie List of the But- 

 terflies of North America, North of Mexico. P. II. Rurales. Bull. Buft'. See. Nat. Sc. 1876. S. 103 ff.). 

 Die von Pleheiiis und Chrysophanus repräsentirten Gruppen werden zusammeugefasst und als eine 

 Gruppe der von Tluxla vertretenen gegenübergestellt von Guenée (Faune département d' Eure-et-Loire. 

 Lépidoptères. 1867. S. 30 ff.), Butler (Cat. Diurn. Lep. 1869. S. 158 ff. — The Butterflies of Malacca 

 Trans. Linn. Soc. Lond. 1879. S. 546 ff'., u. A.), Feench (Buttfl, East. uu. States. 1886. S. 255 ff.), 

 GoDMAN and Salvin (Biol. Centr.-Am. Vol. IL 1887. S. 3, 5, 101) u. A. Alle oben erwähnten Werke 

 mit Ausnahme von Butler's beziehen sich auf eine nur heschränkte Anzahl von Gattungen, weshalb 

 die gegebenen Einteilungsgründe meist für die zahlreichen Exoten keine hinreichende Gültigkeit be- 

 sitzen: aber auch die Einteilung Butler's in Lycaeninae und ThecUnac, welche die Exoten berück- 

 sichtigt, ist nach Schatz und Rüber nicht acceptabel, „da es zwischen beiden Gruppen keine Grenzen 

 giebt" (Farn. u. Gatt. Tagf. S. 262). Eine ganz merkwürdige und durchaus artiflzielle Einteilung in 

 drei Gruppen: Curdaria, Castalaria und Aphnaria wurde von Distant (Rhop. Malay. 1882/86 S. 196. 

 214, 233) vorgenommen und zwar sollten sich diese Gruppen durch das Vorkommen oder Fehlen schwanz- 

 artiger Anhängsel an den Hiuterflügeln sowie durch die relativen Verhältnisse der Länge uud Breite 

 der Hinterflügel von einander unterscheiden. Schatz und Rüber halien die vollkommene Unlialtbarkeit 

 dieser Einteilung zur Evidenz nachgewiesen (loc. cit.) und ich will nur hinzufügen, dass nach Godman 

 und Salvin jene Anhängsel iu der Gattung Theda allein bei einigen Arten sehr gut ausgebildet sind, 

 bei anderen dagegen durchaus fehlen. „So varied", sagen sie „are thèse filaments in their development, 

 that we only see our way to make use of them in our classification in a very subordinate sense" 

 (Biol. Centr.-Am. II. S. 3). Doherty hat eine hauptsächlich auf die Eiform begründete Einteilung der 

 Farn. Lycaenidae in sechs Subfamilien: Aiiihhjpodimu, Deudorujinac, TluxUnac, Lycaeninae, Porili- 

 nae und Gerydinae vorgenommen (Buttfl. Kumaun. Journ. As. Soc Beng. LV. 1886. S. 110, 126 ft'.V. 

 in einer späteren Arbeit (On certain Lycaenidae from Lower Tenasserim. Ibid. Vol. LVIII, 1889, S. 

 409—440) werden die Amhlypodinoe und Thvclinae zusammengezogen, dagegen eine neue Subfarailie 

 Liphyrinae hinzugefügt. Vielleicht können wenigstens einige dieser Abteilungen, z. B. die Gerydinae, 

 eine gewisse Berechtigung beanspruchen. Die Liphyrinae dürfte wohl mit Schatz' und Röber's Lipte- 

 ninae zusammenfallen. 



