über die Palpen der Ehopcdoceren. 265 



zustellen. An dieselben scliliesst sich- Thestor an'), nimmt jedoch wegen ihrer 

 kleinen Palpen und abweichenden Behaarung unter ihnen eine etwas isolirte 

 Stellung ein, welche auch durch andere Merkmale zum Ausdruck kommt ^). 

 Eine Annäherung an die Erychüdac, die Scuatz und Röbek in dem Dorn am 

 Ende der Tibia sowie in der Zeichnung und Färbung der Unterseite der Flügel 

 sehen wollen, zeigt Thestor nicht in der Palpenbildung, da nur die geringere 

 Grösse der Palpen allein wohl kaum dahin zu beurteilen ist. 



Bei den mir bekannten Picpräsentanten der Gattungen Amhhjpodîa und 

 Curetis, welche inbezug auf die Gestalt und Behaarung der Palpen sehr an 

 einander erinnern, zeigt der Basalfleck keinen merkbar helleren Fleck; das 

 entsprechende Kegelgebiet erscheint dagegen, wie dies auch bei Jphnaeus 

 der Fall ist, fast unmerklich angeschwollen. Auch bei Loxura, welche mit 

 Sithon ziemlich nahe verwandt sein dürfte, findet sich kein deutlicher heller 

 Fleck, bei Deudorix tritt er aber schon merkbar hervor. An letztgenannte 

 Gattung reihen sich ziemlich ungezwungen Jalmenus und Ilerda, Laeosojns'*) 

 und Ze])hyrus au, welche wieder mit Thecla, Eumaeus und Hyjiolycaena zu 

 einem umfangreichen Kreis von unter einander mehr oder weniger nahe ver- 

 bundenen Formen zusammentreten. 



Was die Gattung Thecla anbetrifft, zeigen einige ihrer Arten in der 

 ganzen Palpenbildung, d. h. sowohl in dem allgemeinen Bau, in der Stärke 

 und in den relativen Längenverhältnissen der einzelnen Glieder als auch in der 

 Behaarung und in den Strukturverhältnissen des Basalflecks so beträchtliche 

 Unterschiede, dass die Differenzen, und zwar namentlich die erstgenannten, 

 nicht nur völlig ebenso gross sind wie diejenigen, welche verschiedene Gattungen, 

 wie z. B. Plehe'ms und Ghrysophanus, Pseudodipsas und Lycaenesthes und an- 

 dere mehr in den genannten Beziehungen zeigen, sondern dieselben sogar bis- 

 weilen um ein Bedeutendes übertreffen. Diese Tatsachen scheinen mir ganz 

 bestimmt darauf hinzudeuten, das Thecla — diese an Artenzahl reichste Rho- 

 paloceren-Gattung — in ihrem jetzigen Umfange keineswegs einheitlicher Natur 

 ist, und lassen es als sehr mutmasslich erscheinen, dass sie mit den übrigen 

 Lj'caeniden-Gattungen durchaus nicht gleichwertig ist. Ich kann daher der 



') Nach Buch ANAN -White bildet Thestor mit Rücksicht auf die äusseren Geschlechtsorgane der 

 Männchen mit Lacosopis und Thecla eine Gruppe und soll in genannter Hinsicht kaum generische 

 Unterschiede zeigen. Thestor scheint mir aber mit den eben genannten Gattungen viel entfernter ver- 

 wandt zu sein als mit Crysophanus. Dagegen nähert sich Pkbcius inbezug auf die männlichen Ge- 

 nitalien der letztgenannten Gattung (Buchanan-White, Male Genit. Armat. Enr. Ehop. S. 365). 



^) Vgl. Schatz und Röber (op. cit. S. 27.5). 



') Laeosopis wird von Schatz und Röber weit von Zephyrus entfernt. In der Palpenbildung 

 zeigt sie aber mit dieser Gattung die gTösste Übereinstimmung. 



34 



