272 Enzio Reuter. 



soeben erwähnten Teilen des Basalflecks einst vorgekommenen Kegel fast voll- 

 ständig verschwunden, während die proximalen und mittleren stark rückgebildet, 

 bezw. zu papillenartigen Gebilden herabgesunken sind. Am weitesten ist die 

 Reduktionserscheinung bei Stiboges vorgeschritten, indem hier auch die mittleren 

 und proximalen verschwunden sind; ich habe nämlich bei dieser Gattung das 

 Vorkommen von Kegelgebilden nicht sicher konstatiren köunen. 



Abisara, Zemeros und Taxila scheinen unter sich sehr nahe verwandt zu 

 sein, während Bodona mit Nemeobüts, dessen richtige systematische Stellung 

 von den älteren Systematikern fast immer verkannt wurde'), näher verbunden 

 ist. Stiboges scheint zu keiner anderen Gattung in besonders naher Verwandt- 

 schaft zu stehen und eine ziemlich isolirte Stellung nimmt Polycaena wegen 

 ihrer verhältnismässig langen und dünnen Palpen ein, deren lange Behaarung 

 am Bauche etwas an die einer Plebeius-kvi erinnert; die Strukturverhältnisse 

 des Basalflecks stimmen aber mit dem Typus der Nemeobüdi völlig iibercin. 



Tribus IL Euselasiidi. 



Palpen sehr klein, massig stark und ziemlich allmählich gebogen, aufstei- 

 gend. Basalglied breit und einigermassen kurz gestielt. Mittelglied höchstens 

 Vs länger als das Basalglied, verjüngt. Endglied in gleicher Richtung mit 

 dem Mittelgliedc. Behaarung der Bauchseite aus sich stark neigenden Haaren 

 und anliegenden Schuppen bestehend; die Innenseite mit ziemlich grossen 

 Schuppen etwas dünn bekleidet. Basalfleck ausgedehnt, so gut wie die ganze 

 Innenseite des Basalgliedes und zugleich einen geringen Teil des Mittelgliedes 

 einnehmend. Es findet sich keine Anschwellung und auch kein markantes 

 Kegelgebiet. Kegel bei Helicopis sehr schwach entwickelt, etwa auf das proxi- 

 male obere Viertel des Basalflecks beschränkt; bei Euselasia und Methonella 

 fehlen jegliche Kegelgebilde. 



Die Gattung Helicopis unterscheidet sich von den unter sich nahe ver- 

 wandten Euselasia und Metlionella nur durch sehr unbedeutend verjüngtes 

 Mittelglied und etwas ausgezogenes Endglied sowie durch den Besitz aller- 

 dings schwach entwickelter, aber dennoch deutlich vorhandener Kegel. Auch 



') Nemeobius wurde uäralich wegen seines Melitaea-ähnlkhen Habitus von fast allen älteren Au- 

 toren mit dieser Gattung vereinigt. So befangen waren die Systematiker von der äbnlichen äusseren 

 Erscheinung der Imagines, dass z. B. Scopol:, welcher mit Rücksicht auf die Raupenform die euro- 

 päischen Rhopaloceren-Arten in Gruppen verteilte, Nemeobius Litcina mit den Melitaea-ÅYteu trotz 

 ihrer fundamental verschiedenen Raupen in einer Gruppe vereinigte! (Scopoli, lutrod. 

 Hist. nat. 1777). 



