Über die Palpen der Ehopaloceren. 279 



ferenzirt hat. Die Ansiclit, nach welcher Stalachtis eine im Vergleich zu der 

 Mehrzahl der Gattungen der Lemonünae modifizirtc Entwicklungsrichtung re- 

 präsentirt, gewinnt durch eine taxonomische Beurteilung auch anderer Merk- 

 male an Wahrscheinlichkeit. So zeichnet sich Stalachtis schon durch ihren 

 ausserordentlich charakteristischen, abweichenden Habitus aus ') und unter- 

 scheidet sich, wie dies Schatz und Röber nachgewiesen haben, von allen an- 

 deren Gattungen der Lemonünae durch „die Mündung der unteren DiscoccUu- 

 laren in den Ursprung des 3. Medianastes sowohl im Vorderflügel als Hinter- 

 flügel" ■) und hier begegnet uns auch die sonst nicht unter den Lemonünae 

 beobachtete Erscheinung, dass die hintere Radialis und der 1. Medianast der 

 Hinterflügel auf gemeinsamen Stiele stehen, welches Merkmal jedoch nach den 

 genannten Autoren in Stalachtis nicht absolut konstant ist^). 



Die in der Subfamilie Lemonünae hauptsächlich mit Rücksicht auf die 

 Palpen unterschiedenen Formenkreise wollen keineswegs etwa den Wert von 

 abgeschlossenen systematischen Gruppen beanspruchen. Ich habe auch des- 

 halb auf Jede Einteilung in Triben und Subtriben verzichtet (es ist überhaupt 

 fraglich, ob solche in vorliegender Subfamilie sich füglich bilden lassen), weil 

 das Geiider wegen der ausserordentlich grossen Einförmigkeit keine genügenden 

 Anhaltspunkte für naturgemässe Gruppirungen bietet, weil die auf die relative 

 Grösse der Palpen sowie auf die Färbung der Fühler begründeten Abteilungen 

 keine abgegrenzten genealogischen Einheiten darstellen dürften und weil über- 

 haupt die Kenntnis der ganzen Subfamilie mir bisher noch allzu mangelhaft 

 zu sein scheint. Mit den oben dargelegten Auseinandersetzungen habe ich 

 hauptsächlich nur beabsichtigt, Andeutungen über einige in dieser Subfamilie 

 zu unterscheidenden hypotetischen Entwicklungsrichtungen sowie über die mut- 

 masslichen gegenseitigen Beziehungen derselben zu geben, Vermutungen, welche 

 bei eventueller Bearbeitung der Erycinidae von morphologiscliem Standpunkt 

 aus vielleicht einige Gesichtspunkte an die Hand geben können. 



') Wie Schatz und Röber bemerken, wurden die Stalachtis-Arten wegen ihrer, habituellen 

 Ähnlichkeit mit den Neotropinac. von einigen älteren Autoren zu diesen, bezw. zu den damals mit ihnen 

 verwechselten HeUconinne gerechnet-. Godart, Enc. meth. IX. 1819. S. 225 f. — Eschsciioltz, Be- 

 schreibung exotischer Schmetterlinge. Kotzebue, Reise um die Welt. III. 1821. S. 213. — Peety, 

 Delectus animalium articulatorum. 1830—34. S. 153. Koch stellt St. CalUopc und Susanna in seine 

 Tribus Idea, welche eine recht bunte Gesellschaft enthält, zwischen Colaenis und Acraea (Entwurf 

 Aend. Syst. Lep. S 232). 



") Schatz und Eöbek, op. cit. S. 258. 



^) Bâtes errichtete in seinen früheren Arbeiten, wie schon oben erwähnt, wegen der nur am 

 Hinterende stattttndeuden Befestigung der Puppe von StaJachüa für diese Gattung eine besondere Sub- 

 familie: später gab er aber diese Gruppirnng auf, weil die Puppe von Emesis manclana eine ähnliche 

 Anheftung zeigt (Cat. Eryc. S. 368 Note). 



