ZUier die Palpen rie)- Rhopahceren. 281 



ill der Siibtamilie Leniominae der 2. Medianast ausserordentlich zart und dünn 

 ist und wenigstens die untere, zumeist auch die mittlere Discozellulare mehr 

 oder weniger stark atropisch erscheinen. Ferner wurde die Subfamilie Neineo- 

 hiinae durch das Fehlen eines Basalnervs an den Hinterflügcln, die Subfamilie 

 Lemoniinac durch den Besitz eines gut ausgebildeten solchen charakterisirt. 

 Auch dieser Umstand lässt sich sehr gut taxonomisch verwerten. Schatz und 

 RöBEii sagen über die Bedeutung des Basalnervs: „Die Bestimmung desselben 

 hängt sicherlich mit der Gewohnheit der meisten Eryciniden zusammen, sich 

 mit platt angelegten Flügeln, wie die Spanner, zu setzen. Diese Ansicht ge- 

 winnt an Wahrscheinlichkeit dadurch, dass gerade die Euselasia-, 3Iethonella- 

 und Helicopis-Arten, denen dieses Organ fehlt, mit aufrecht stehenden Flügeln 

 ruhen, wie uns Dr. Hahnel, welcher diese Thierchen jahrelang im Amazonas 

 beobachtet hat, ausdrücklich versichert'). Es giebt nun allerdings unter den 

 Arten mit Haftborsten einige, welche trotzdem in der Ruhe die Flügel aufrecht 

 tragen. Dies verstösst aber nicht gegen die ausgespi'ochene Ansicht, denn es 

 zeigt nur, dass diese Ruhestellung auch bei Besitz des Organs möglich ist, 

 während der Mangel desselben die flache Ausbreitung der Flügel unmöglich 

 macht" "). Hieraus dürfte sich somit ergeben, dass das Vorhandensein dieses 

 Basalnervs in Korrelation zu der angeführten biologischen Eigentümlichkeit 

 steht. Es ist wohl nun gar nicht daran zu zweifeln, dass diese auffallende 

 Flügelhaltung nicht etwa ein Erbteil von primitiven Vorfahren ist, sondern 

 unter den Lemoniinae selbständig und sekundär angenommen wurde. Wir kön- 

 nen also mit ziemlicher Sicherheit darauf hin schliessen, dass der Besitz des 

 Basalnervs bei den Lemoniinae ein sekundäres, das Fehlen desselben bei den 

 Nemeohiinae dagegen ein relativ primitiveres Verhalten bedeutet. 



Es entsteht nun die Frage, zu welcher von den beiden Triben der Sub- 

 familie Nemeohiinae die Lemoniinae am ehesten in Beziehung stehen. Um 

 einen Anhaltspunkt bei der Beantwortung dieser Frage zu gewinnen, will ich 

 zunächst daran erinnern, dass bei der bei weitem grössten Zahl der Gattungen 

 der Lemoniinae (allen mit Ausnahme von Etinoyyra und Mesosemia) die Kegel 

 stets deutlich vorhanden sind und eine progressive Entwicklung zeigen. 

 Nun ist es kaum glaublich, dass diese Formen von solchen abzuleiten sind, 

 welche eine so prägnante Tendenz zur Rückbildung der Kegel darbieten, 

 wie es Aie Ei(selasiidi tun. Vielmehr dürfte die Abscheidung der Lemoniinae 



') Vgl. auch Hahnel, Entomologische Erinnerungen an Süd-America. Iris. Dresden. III. 1890. 

 S. 213, 226. 



-) Schatz und Ruber, op. cit. S. 228. 



36 



