282 Enzi o Reuter. 



von dem gcmeinsaraci) Stamme aus schon vor dem Auftrete» jener Tendenz 

 zur retrograden Entwicklung stattgefunden haben und somit die Lcmoniinae 

 der Tribus Nemeohiidi relativ näher stehen, in welcher wir noch den 

 ersten Beginn zu der genannten Tendenz verspüren können, welcher sich 

 mithin von den indifferenten Urformen weniger weit entfernt hat. Betreffs des 

 von EuHogyra und Mesosemia repräsentirten Formenkreises blieb es unentschieden, 

 ob die retrograde Entwicklung hier selbständig aufgetreten ist, ob es sich 

 also um eine Konvergenz-Analogie handelt, oder ob diese Entwicklungsrich- 

 tung etwa auf Vererbung jener Tendenz von gemeinsamen Vorfahren mit den 

 Euselasiidi zurückzuführen sei. Im letzteren Falle sind die genannten Gat- 

 tungen vielleicht richtiger dem Verwandtschaftskreis der Euselasiidi zuzu- 

 rechnen, sonst müssen wir wohl für die Subfamilie Lemoniinae eine difyletische 

 Abstammung annehmen. 



Zusammenfassung. 



Wie ersichtlich dringt in der Subfamilie Nemeohünac in den Vordergrund 

 eine Anzahl primitiver Merkmale von entscheidender taxouomischer Bedeutung) 

 während in der Subfamilie Lemoniinae ursprüngliche Verhältnisse, welche nicht 

 zugleich unter den Nemeobiinae vorkommen, sich kaum auffinden lassen. Es 

 stellt sich daher mit recht grosser Wahrscheinlichkeit heraus, dass die Sub- 

 familie Nemeobiinae die fyletisch ältere, die Subfamilie Lemo- 

 niinae dagegen die fyletisch jüngere Abteilung der Familie -Er?/ci- 

 niidae darstellt und zwar dürften die Lemoniinae in der Subtribus 

 Nemeobiidi ihre nächsten Verwandten haben. 



Vergleichender Rückblick auf die Lycaenidae und 

 Erycinidae. Gens Lycaenae. 



Dass die Familien Erycinidae und Lycaenidae in ziemlich naber Beziehung 

 zu einander stehen, dürfte wohl als allgemein anerkannt angesehen werdeji. Von 

 einigen Autoren, wie Swainson'), Blanchard und Brülle^), Lucas'*) undScuDOER*) 



') SwAiNSON, Hist. and Nat. Anang. Ins. S. 94. 



^) Blanchard et Brülle, Hist. Ins. S. 460. ff. 



») Lucas. Papillons. S. 205 ff. 



*) ScuDDER, Syst. Revis. Buttfl. 1872. S. 49 ff. — Struct. and Trausf. Emn. Atala. 187.5. S. 419. — 

 Syu. List Buttfl. N. Am. N. of Mex. II. 1876. S. 102 ff. — Classif. Buttfl. 1877. S. 71. — Note Eu- 

 maeidi. Biol. (J.-Am. II. 1887. S. 110. — Buttfl. East. Un. St. and Can. 1879. S. 767 ff. 



