284 Enz 10 Reuter. 



will be Seen that the lower stages of thèse two great groups of smaller but- 

 terflies have quite as niany and as important characters in common, if not, 

 indeed, far more in number and value, than can be found in any other group 

 of subfamilies among butterflies". 



„In the perfect stage, we also find important characters common to thcsc 



two groups and distinguishing them from the rest of the butterfly world". 



„the différence between the two subfamilies is comparatively slight, while they 

 both differ from all other butterflies in the broad fact that the front legs of 

 the male are, and those of the female are not, aborted ; in no other group, 

 excepting in the single aberrant subfamily Libytheinac (on that account placed 

 here by Bates), are the legs sexually heteromorphous, while here it is uni- 

 versal, though varying in degree. The difl:'erence between the two subfamilies 

 is that of degree; the différence between the family and other familles is one 

 of independent character. Add to this the unique character of the abdominal 

 appendages of the male shared by both the subfamilies and we have a tota- 

 lity of characters drawn from all stages, held by these two groups in common 

 and in distinction from others, which cannot be exceeded by any other com- 

 bination of subfamilies in a homogeneous whole" '). Die angeführten Tatsachen 

 lassen wohl kaum einen Zweifel mehr darüber obwalten, dass die Lycaenidae 

 und Erycinidae in viel engerer Beziehung zu einander als zu irgend 

 einer anderen Rhopaloceren-Abteilung stehen. Sie weisen zugleich 

 mit Bestimmtheit darauf hin, dass zwischen denselben eine wahre innere Bluts- 

 verwandtschaft besteht, wir dürften daher mit Sicherheit darauf schliessen 

 können, dass die Lycaenidae und Erycinidae genetisch zusammen- 

 hängen. Ich stimme der Ansicht Soudder's bei, dass die Relationen zwischen 

 den ebengenannten Familien etwa von gleicher, wenn nicht noch intimerer 

 Natur sind, wie die zwischen den Papilionidae und Pierididae. Demgemäss 

 vereine ich die Lycaenidae und Erycinidae in einer Gens, 



') ScuDDER, Bntttt. East. Un. St. and Can. S. 769-771. —Vgl. auch Ders., Classif. Buttfl. S. 71— 

 72. — Note EumaekU (Biol. Centr.-Ain. II. S. 110). In der znletztgenaunten Arbeit hebt Scuddee noch 

 hervor: „the very general agreement of that two groups [Erycinidae und Lycaenidae] in the imago 

 in such important characters as the narrowness of the front of the head between the eyes, so that the 

 antennal sockets encroach upon the orhits, the antennal structure, the close union of the mesothorax 



and nietathorax ". Auf übereinstimmende Merkmale, bezw. auf verwandtschaftliche Relationen 



zwischen den Erycinidae und Lycaenidae wird noch von mehreren anderen Autoren, wie Herrich- 

 ScHÄFFER (Syst. Bearb. Schmett. Eur. I. Die Tagscbmetterliuge. 1843/56. S, II), Smith (Synopsis N. 

 A. Rhopalocera. S. 38), Marschall and de Nicéville (Buttfl. India, Burma and Ceylon. II. S. 306), God- 

 MAN and Salvin (Biol. Centr.-Am. II. S. 4) u. A. aufmerksam gemacht. 



