über die PaJpen dor Bhopaloceren. 285 



Lijcaenae , wie icli es ähnlich mit den Papilionidae und Pierididae getan 

 habe '). 



Wenn wir es somit als leidlich gesichert betrachten, dass die Erycinidae 

 und Lycaemdae einem gemeinsamen Stamme angehören, drängt sich zunächst 

 die Frage auf. bei welchen Gliedern, bezw. in welchen engeren Formenkreisen 

 beider Familien wir etwa speziellere Anknüpfungen zwischen diesen zu suchen 

 haben. Ich will dann zuerst die Bemerkung vorausschicken, dass nach Scudder 

 die Gattung Emnaeus ein vermittelndes Glied zwischen den Erycinidae und 

 Lycaenidae darstellt'). Schatz und Röber sind der Ansicht, dass in dem 

 Verwandtschaftskreise der Gattung Thecla sich „Formen finden, die als An- 

 klänge an die Eryciniden aufzufassen sind. So ähneln viele Theclen gewissen 

 Theope-Arten, Lamprospiliis Genius könnte wohl bei oberflächlicher Betrach- 

 tung wegen seiner Gestalt und der Zeichnung und Färbung der Oberseite, 

 welch' letztere sogar durchsichtige Flecken zeigt, für eine Anteros-Kxi ge- 

 halten werden, und Thecla Endymion unterscheidet sich von gewissen Euse- 

 lasien nur durch den Besitz der Hinterflügel-Schwänzchen" ^). 



Die von den letztgenannten Autoren hervorgehobenen Anklänge sind aber 

 entschieden von ganz oberflächlicher Art, welche mit der Frage von einer wahren 

 Blutsverwandtschaft nichts zu tun haben und demnach keine Aufschlüsse über 

 engere Relationen gestatten. Freilich besitzen die genannten Formen auch 

 gewisse strukturelle Ähnlichkeiten, welche scheinbar für eine nähere Ver- 

 wandtschaft derselben zu sprechen scheinen; sowohl bei den erwähnten Eryci- 

 nidae als Lycaenidae ist nämlich in den Vorderflügehi der 2. Medianast viel 

 schwächer als der 1. Medianast und die Discozellularen sind mehr oder we- 

 niger verkümmert. Diese Merkmale sind aber trügerisch, indem sie von ent- 

 schieden sekundärer Natur und zwar in beiden Familien von Formen mit 

 gleichstarken Medianästen und normal ausgebildeten Discozellularen abzuleiten 

 sind, können daher durchaus nicht als Indizien einer spezielleren Verwandt- 

 schaft gelten. Es mag hierzu noch bemerkt werden, dass unter den Lycae- 

 nidae die Gattung Thecla und ihre Verwandten, zu denen nach Schatz und 

 Röber auch Emnaeus gehört, unter den Erycinidae die angeführten Gattungen, 

 wie die Subfamilie Lemoniinae überhaupt, relativ hochstehende Formen dar- 



') Obgleich ich die PapiUonidae und PierhUdai; sowie die Lijcaeiiidae uud Enjciiiidw noch als 

 Familien betrachte, besitzen sie jedoch meiner Ansieht nach denselben relativen Rang-, wie ihn 

 Scudder ihnen zuerkennt, was durch die Vereinigung der beiden ersteren und dir beiden letzteren in 

 einer Gens zum Ausdruck kommt. 



') Scudder, Struct. and Transf. Eimmcm Atala. S. 414, 417—418. — Note Euinaeidi. S. 112. 



^) Schatz und RObek. op. cit. S. 202. 



