Über die Palpen der Bhopaloceren. 2^7 



herrschend auftretende fünfästieje Kadialis und die gleiclistarken 2. und 1. 

 Median.ästc der Vordertiügel, sowie an die normal gut ausgebildeten Discozel- 

 lularen; als ein innerhalb respektiver Familie relativ primitives Verhalten tritt 

 hierzu noch bei den Ncmcohiinac das Fehlen jenes Basalnervs der liinter- 

 flügel, welcher auch unter den Lycaenidae niemals zur Ausbildung kommt 

 und bei einigen Gattungen der Lipieninae findet sich, wie allgemein bei den 

 Erydnidac, noch ein deutlicher Subcostalast der Hinterfiügel, welcher wiederum 

 bei den übrigen Lycaenidae fehlt. Es lässt sich gar nicht verleugnen, dass 

 die bei weitem grösste Summe primitiver und zugleich taxonoraisch 

 bedeutsamer Merkmale, welche überhaupt den Lycaenidae und Ery- 

 cinidae gemeinsam sind, gerade in der Subfamilie Lipteninae 

 einerseits, in der Subfamilie Nemeobiinae, bezw. in der Tribus Ne- 

 meobiidi, andererseits sich vorfinden. Es scheint mir daher die Ansicht 

 über ziemlich grosse Wahrscheinlichkeit zu verfügen, nach welcher bei den 

 ebengenannten engeren Formeukreisen die gegenseitigen genetischen Beziehun- 

 gen zwischen beiden Familien vorzugsweise zum Vorschein kommen, nach wel- 

 cher also die Lipteninae und Nemeobiidi je den gemeinsamen Stam- 

 meltern relativ am nächsten stehen. Mit dieser Auffassung sehr gut verein- 

 bar ist die nicht uninteressante Tatsache, dass die geografischen Verbreitungs- 

 bezirke eben der genannten primitiven Formenkreise (Indo-Australien und Afrika) 

 z. T. zusammenfallen, was mir anzudeuten scheint, dass das Entstehungszent- 

 rum beider Familien in die östlichen Tropen zu verlegen sei. 



Während in den Papilionidae und Pierididae, wie bei allen Heterocera 

 beide Geschlechter sechs vollkommene und gleichmässig entwickelte Fusse be- 

 sitzen, sind bekanntlich in den Lycaenidae und Erycinidae nur bei den 

 Weibchen die Vorderfüsse noch von demselben vollkommenen Bau wie die 

 Mittel- und Hinterfüsse, d. h. deutlich normal gegliedert und am letzten 

 Gliede mit Klauen versehen, aber doch schon von merklich geringerer Grösse 

 als die Mittel- und Vorderfüsse, und zwar ist dies bei den Erycinidae in 

 noch höherem Grade der Fall. In den beiden letztgenannten Familien sind 

 die cfcf- Vorderfüsse umgebildet; bei den Lycaenidae sind sie fast stets von 

 gleicher Grösse wie die der 2 9-, der Tarsus ist an der Innenseite dicht be- 

 dornt und endet in einen dornigen Haken; bei den Erycinidae sind dagegen 

 die cfcf- Vorderfüsse sehr stark verkümmert, bedeutend kleiner als die der 

 $2, der Tarsus ist auf zwei, bezw. ein Glied reduzirt, klauen- und dornenlos. 

 Die Rückbildung der Vorderfüsse ist mithin bei den Lycaenidae entschieden 

 weniger weit vorgeschritten als bei den Erycinidae. Hierzu kommt, dass bei 



