288 Enzio Reuter. 



einigen Lycaenidae (Deloneura, Arnigia, Lachnocnema nach Trimen '), Aslauga 

 nach Schatz und Röber"), Theclopsis nach Godman und Salvin ^) auch die cfcf- 

 Vorderfüsse wie die der 2 $ vollkommen entwickelt sind, d. h. einen fünfglied- 

 rigen Tarsus besitzen, wie dies immer unter den Papilionidae und Pierididae, 

 niemals aber mehr unter den Erycinidae der Fall ist'). Die Lycaenidae ste- 

 hen mithin inbezug auf die Fussbildung dem ursprünglichen Verhalten unzwei- 

 felhaft näher als die Eryciyiidae. 



Bei den Lycaenidae sind die Puppen in der Regel wie bei den Pierididae 

 und Papilionidae sowohl am Hinterende als durch einen Gürtel um den Leib, 

 und zwar in aufrecht stehender Lage befestigt''), wenn auch ausnahmsweise 

 Fälle vorkommen, wo die Puppen frei auf einem Blatte liegen oder nur am 

 Leibesende befestigt und dann noch eine „horizontale oder schwach geneigte 

 Stellung" einnehmen*'). Bei den Eryciyiidae sind die Puppen freilich noch 

 allgemein am Hinterende und mit einem Gürtel befestigt, aber meist „auf 

 einem Blatte oder irgend einem anderen Gegenstand liegend'" oder „frei und 

 aufrecht auf einem Blatte" stehend, bisweilen frei am Schwänzende in geneigter 

 Stellung aufgehängt '). Nach Haase dürften die Erycinidae mit den Lycaenidae 

 „anfänglich noch die Gürtelpuppen gemein gehabt haben. Denn dass die Pup- 

 penbefestigung sich selbständig erst innerhalb dieser Familie nach verschie- 

 denen Richtungen hin entwickelte, beweist die nach den einzelnen Gattungen 

 verschiedene Anheftungsart" ^), und ich muss dieser Ansicht völlig beitreten. 

 Auch inbezug auf die Befestigungsart der Puppen kommen die Lycaenidae 

 dem bei den Pierididae und Papilionidae fast immer vorhandenen und unter 

 den BJiopalocera jedenfalls als relativ ursprünglich anzusehenden Verhalten 

 näher, als es die Erycinidae tun. Leider ist unsere Kenntnis der Raupen 

 besonders der Erycinidae noch so mangelhaft, dass sie keine allgemeinen fy- 



>) Trimen, South.-Afr. Buttfl. II. S. 9, 225, 227, 234; III. S. 4. 



=) Schatz und Eöbek, op. cit. S. 259, 282. 



') Godman and Salvin, Biol. Centr.-Am. II. S. 99, 100. 



*) DoHERTY giebt an, dass in seiner Subfamilie Gcrydinac (Miletus und Verwandte) die Tarsen 

 der Vorderfüsse in beiden Geschlechtern denen der Mittel- und Hinterfüsse gleich seien {Lycaenidae Lo- 

 wer Teuasserim. S, 415), was indessen in einem späteren Aufsatz (Buttfl. Engano. S. 29, Note) von ihm 

 berichtigt wird. 



'') Mit Rücksicht hierauf wurden aucli die Lycaenidae und die Erycinidae mit den Papilionidae 

 und I-'icvididae von Boisduval iu seiner Abteilung „Sucoincti" vereinigt (Spec. gén. Lép. I, 1836). 



") Vgl. Tkimen, op. cit. IL S. 17, 18; vgl. auch Schatz und Röber, op. cit, S. 260. 



') Vgl. Bates, Journ. Ent. I. 1862. S. 220. — Trans. Linn. Soc. Lond. XXIII. 1862. S. 515. — 

 Jouru. Ent. II. 1864. S. 176, 177. — Vgl. auch. Schatz und Röber, op. cit. S. 228. 



«) Haase, Syst. Tagf. S. 28. 



