292 Enzio Reuter. 



glichen wird. Kegel dicht stehend, auf der länglichen Anschwellung, nament- 

 lich auf ihrem proximalen oberen Teil gut entwickelt, nicht besonders lang 

 aber verhältnismässig recht stark, fast gerade, aufwärts gerichtet, viel kräftiger 

 als bei den Lycaemdae und Erycinidue; ausserhalb der Anschwellung ist der 

 Basalfleck mit zerstreuten, z. T. papillenartigen Kegelgebilden massig dicht 

 besetzt. 



Lihythea steht mit Rücksicht auf die Palpenbildung in der ganzen Tag- 

 falterwelt durchaus isolirt da. In der Tat findet die ausserordentlich stark, 

 schnabelartig verlängerte Gestalt der Palpen in keiner anderen Rhopaloceren- 

 Familie ihr Gegenstück und auch die abwärts gebogene Form und die distal- 

 wärts an Länge zunehmende Behaarung des Mittelgliedes sowie das ausserge- 

 wöhnlich lange Endglied, welches am Rücken und Bauche gleichmässig behaart 

 ist, stellen ganz eigenartige Gebilde dar. Auch die Strukturverhältnisse des 

 Basalflecks lassen sich, wie wir unten sehen werden, mit denen keiner anderen 

 Familie direkt vergleichen. 



Ehe wir zur Diskussion der Frage von der systematischen Stellung der 

 Lihythea übergehen, mag erwähnt werden, dass diese von den Autoren in recht 

 abweichender Weise aufgefasst worden ist. So wird die Gattung bald unter 

 die Nyniphalidae im Sinne von Schatz (d. h. in die Subfamilie NynqyJiaUnae 

 mihi) oder wenigstens im Sinne von Bates gestellt, bald wird sie — und 

 zwar meist als besondere Subfamilie — den Erycinidae zugezählt, bald wieder 

 als selbständige Familie betrachtet'). 



') Unter die Nijiii'phalidcw (iu dem weitesten Sinne) eingereiht wurde Libijtln'a von vielen älteren 

 lind auch von mehreren neuereu Autoren, welche letztere sie meist als Repräsentanten einer eigenen Sub- 

 familie derselben betrachteten. Es seien angeführt: Latheille (Histoire naturelle des Crustacés et des 

 Insectes. XIV. Paris 180.5. — Gen. Crust. et Ins. IV. 1809. — Cuvier's Règne anim. III. 1817. — 

 Fam. nat. règne anim. 1825. — Crust. Arachn. et Ins. IL 1829. — Cuvier's Règne anim. Ins. II. 

 1836. — In Consid. gen. 1810, steht Lihijthi-a zwischen Colias und Daiiaus und in Eucycl. méth. IX. 

 1819, zwischen Pieris und Danais), Pabricius (Syst. Gloss. 1807), Horsfield (Descr. Cat. Mus. 1828/29), 

 BoiSDUVAL (Europaeoruiu Lepidopterorum Index methodicus. I. Parisiis 1829. — Spec. gén. I. 1836. — 

 Genera et Index methodicus Europaeorum Lepidopterorum. Parisiis 1840), Blanchard et Brülle (Hist. 

 nat. Ins. 1851). Heydeneeich (Lepidopterorum Europaeorum catalog-us methodicus. Leipzig 1851), 

 Bhuant (Soc. Philom. Paris 1854. S. 31), Luca.s (Papillons 1853/79), Scudder (Syst. Rev. Am. Buttfl. 

 1872. S. 49. — Syn. List. Buttfl. N. Am. N. Mex. 1875. S. 269. - Class. Buttfl. 1877. S. 69, Note. — 

 Buttfl. East. Un. St. a. Can. 1889. S. 113. ff.), Burmeister (Descr. phys. Rep. Arg. V. 1. 1878. S. 195), 

 Smith (Synops. gen. N. A. Rhop. 1883. S. 40. - Introd. Class. N. A. Lep. 1885. S. 142, 146), Edwards 

 (The Butterflies of North America. II Ser. IL Boston 1884) und Frenuh (Buttfl. East. Un. St. 1886). 

 Von den folgenden Systematikern wird Lihythea den Enjcinidae (Lemoniidae) zugezählt und zwar 

 von allen, mit Ausuahnie von Bae und Pryer, als eigene Subfamilie betrachtet: Bates (Contrib. Ins. 

 Faun. Am. Vall. Journ. Ent. I. 1862. S. 220. — Trans. Linn. Soc. Loud. XXIII. 1862. S. 515. — Journ. 

 Eut. IL 1864. S. 176. — In einer späteren Arbeit, Cat. Enjc. 1868. S. :368, wird Lihythea von den Ery- 

 ciriidae ausgeschieden), Butler (Cat. Piurn. Lep. 18G9. S. 1:35), Kirry (Cat. 1871. S. 282). Bar (Note 



