294 Enzio Reuter. 



haben nicht den gleichen Bau; sie nähern sicli eher dem Typus der Danai- 

 dinae, obwolil die Älnilichkeit mit diesem keine besonders prägnante ist. 

 Die Palpcnbildung von Lihythea gestattet mithin durchaus keinen 

 Anschluss an die Nym2)halinae. Auch ist mit Rücksicht auf die- 

 selbe an eine nähere Verbindung mit den Danaidinae nicht zu 

 denken. 



Eine vergleichende Betrachtung der Palpen von Lihythea mit denen der 

 Erycinidae zwingt uns zu dem Zugeständnis, dass in der ganzen Tagfalterwelt 

 ein schrofferer Gegensatz inbezug auf die relative Grösse und die Konfigura- 

 tion der Palpen kaum zu finden ist. Auch die dichte, buschige Behaarung, 

 welche etwa in der Mitte der Palpen ihre grösste Höhe erreicht, auf dem 

 Eücken einen dichten Haarkamm bildet und sogar das Endglied sowohl am 

 Bauche als auch auf dem Eücken halb abstehend bekleidet, findet bei keiner 

 einzigen Gattung der Erycinidae eine annähernde Ähnlichkeit, sondern ist 

 vielmehr von der in dieser Familie herrschenden, ziemlich einförmigen Be- 

 haarung durchaus verschieden. Bei Lihythea ist der Basalfleck gedrungener 

 als bei den Erycinidae; dieser Umstand ist jedoch von keiner taxonomischen 

 Bedeutung, weil die Ausdehnung des Basalflecks unter den Erycinidae sehr 

 wechselnd ist. Dagegen besteht zwischen den Erycinidae und Lihythea ein 

 ganz durchgreifender Unterschied darin, dass die bei jenen auftretende meist 

 ovale oder elliptische Anschwellung stets den proximalen oberen Teil des Ba- 

 salflecks einnimmt und zwar dem oberen Rande desselben parallel verläuft, 

 während die Anschwellung von Lihythea, wie schon früher hervorgehoben, 

 sich schräg über den Basalfleck von unten an nach oben in die proximale 

 obere Ecke zieht; demgemäss sind die Kegel nicht wie bei den Erycinidae 

 am oberen Rande des Basalflecks, sondern auf dieser schräg verlaufenden 

 Erhöhung relativ am stärksten entwickelt. Diese Unterschiede sind ganz be- 

 sonderer Berücksichtigung wert, weil sie entschieden beweisen, dass die Mor- 

 phogenese der Anschwellung von Lihythea eine andere ist, als bei den Ery- 

 cinidae, d. h. dass diese beiden Anschwellungsformen ihre Entstehung ganz 

 verschiedenen Differenzirungsvorgängen zu verdanken haben. Die Kegel zeigen 

 einen ganz anderen, viel kräftigeren Bau als bei den Erycinidae und die Gru- 

 ben finden sich auf ganz anderer Stelle als bei diesen. Mit Rücksicht auf 

 die Palpenbildung kann Lihythea demnach den Erycinidae entschie- 

 den nicht zugezählt werden, ja sie kann überhaupt zu diesen nicht in 

 nahe Beziehung gebracht werden. Auch zu keiner anderen Familie kön- 

 nen wir inbezug auf die Verhältnisse des Basalflecks nähere Relationen auffinden 



