über die Palpett der Ehopaloceren. 295 



Die Gattuug Lihijthea zeigt also in den soeben besprochenen Bezieliungen 

 einen entscliiedenen Typus, welcher durch keine Zwischenformcu mit den 

 Typen der übrigen Familien verbunden ist. Wahrend der Basalflecktypus 

 von Lilnjthca einerseits durch das Vorhandensein von kleinen Kegelgebilden 

 auf dem ganzen Basalfleck noch einen deutlichen Anschluss an jene primitiven, 

 durch das Vorkommen von gleichmässig diffus zerstreuten Kegeln charakteri- 

 sirten Basalflecksformen aufweist, zeigt er andererseits durch die gedrungene 

 Form des Basalflecks, durch die deutlich erhabene Anschwellung und die 

 ziemlich starke Ausbildung der Kegel auf demselben, schon zugleich eine eini- 

 germassen hohe Spezialisirung. Alles dies lässt es mutmasslich erscheinen, 

 dass die Palpenbildung von Lihythca das Resultat einer recht lange 

 Zeit hindurch nach selbständiger Richtung hin stattgefundenen Dif- 

 ferenzirung darstellt, welche Bildung wegen des Erlöschens der frü- 

 heren Glieder vorliegender Entwicklungsreihe in der Gegenwart 

 unvermittelt dasteht. 



Lenken wir unsere Aufmerksamkeit auf andere Charaktere. Die haupt- 

 sächlichen Gründe, welche den Anlass gaben, Lihythca in Beziehung zu den 

 Nymphalidae (im Sinne von Bates) und speziell zu den Nymphalinae zu brin- 

 gen, sind: habituelle Ähnlichkeiten mit den Vanessen sowie mit Eunjtela und 

 Verwandten, welche Ähnlichkeiten in der Flügelzeicbnung und in dem unre- 

 gelmässigen, vorgebuchteten Ausscnrand der Vorderflügel bestehen sollen, an- 

 scheinende Ähnlichkeiten im Geäder mit den letzterwähnten und die freie Auf- 

 hängung der Puppe. Ich bin aber entschieden der Ansicht, dass man auf die 

 äussere Ähnlichkeit allzu grosses Gewicht gelegt und die scheinbaren Ähn- 

 lichkeiten im Geäder gleichfalls sehr überschätzt hat. Es fehlt jeder Beweis, 

 dass die Zeichnungsverhältnisse der Flügel bei Lihytliea auf dieselbe Grund- 

 form wie die der genannten Nymphalinae überhaupt zurückgeführt werden 

 können und ich muss mich einer vermeintlichen Ableitbarkeit der Zeichnung 

 derselben von einer gemeinsamen Stammform gegenüber sehr skeptisch stellen; 

 es liegt meines Erachtens hier ein ganz analoger Fall vor, wie die Ähnlich- 

 keit zwischen Nemeobius und Melitaea, welche so lange Zeit hindurch die 

 Systematiker irreführte. Es lässt sich allerdings nicht verleugnen, dass die 

 Flügelform von Libythea an die der erwähnten Nymphalinae erinnert, allein 

 bei vergleichender Betrachtung ihrer Vorderflügel sehen wir, dass der Aus- 

 senrand bei den Nymphalinae fast immer auf dem 1. Medianast (ausnahms- 

 weise bei dem auch sonst abweichenden Protogonius auf 3. Medianast), jeden- 

 falls niemals wie bei Libythea auf dem 2. Medianast am weitesten vorspringt, 



