296 Enzio Reuter. 



weshalb wir auch diese Bildungen kaum auf gemeinsamen Ursprung zurück- 

 führen können. Was das Geäder anbetrifft, so ist dasselbe bei weitem nicht 

 dem der oben erwähnten Nymphalinae so ähnlich, wie man es wahrschein- 

 lich zu machen gesucht hat. Bei Vanessa und Verwandten sowie bei Ergolis, 

 Etmjtela etc. verläuft im Vorderflügel der 3. Eadialast in die Flügelspitze, 

 die 4. und 5. Radialäste dagegen in den Aussenrand, während bei Libythea 

 der 3. Radialast in den Vorderrand und zwar weit von der Spitze entfernt, 

 der 4. Radialast ebenfalls in den Vorderrand vor der Spitze ausmündet und 

 der 5. Radialast allein in den Aussenrand endet. Ausserdem sind die Disco- 

 zellularen ganz verschieden und auch der Verschluss der Discoidalzellc durch 

 dieselben ein ganz anderer. Sehr bemerkenswert ist schliesslich, dass Libythea 

 eine „gegabelte Submediana", d. h. einen Rest der 2. Dorsalis au den Vor- 

 derflügeln besitzt, welcher Charakter — nachdem auch Clothilda aus den Nympha- 

 linae ausgeschieden werden muss — bei keiner Nymphaline vorkommt. Dass 

 übrigens Libythea entschieden nicht in nähere Beziehung zu den erwähnten 

 Nymphalinae gebracht werden kann, hat schon Ledeuer zur Genüge nachge- 

 wiesen'). Auf die ähnliche frei hängende Anheftung der Puppe von Libythea 

 und den Nymphalidae (Bates)") scheinen diejenigen neueren Systematiker, 

 welche Libythea in diese grosse Familie eingereiht haben, vielleicht das grösste 

 Gewicht gelegt zu haben, und dieses Merkmal verdient an und für sich einige 

 Beachtung. Wenn wir aber uns dessen erinnern, dass innerhalb der Lycac- 

 nidae und Erycinidae selbständig verschiedene Anheftungsweisen der Puppen 

 aufgetreten sind und wenn wir zugleich an den unten zu besprechenden durch- 

 greifenden Unterschieden zwischen Libythea und den Nymphalidae festhalten, 

 so verliert dieser Charakter meines Erachtens nicht wenig an Bedeutsamkeit. 

 Ich muss mich mit dem folgenden Ausspruch von W. Müller völlig vereini- 

 gen: „Ob es berechtigt, diesem Merkmal besonderen Werth beizulegen, muss 

 fraglich erscheinen. Dass das Aufgeben jeder Hülle, auch des Gürtels, der 

 Uebergang zu freier Aufhängung an verschiedenen Punkten selbständig vor- 

 kommen kann und vorgekommen ist (Libytheinae) muss wohl angenommen 

 werden"'). Als weitere Anklänge von Libythea an die Nymphalidae (Bates) 

 werden hervorgehoben: der allgemeine robuste Bau des Schmetterlings, der 

 breite Kopf, die Struktur der Fussklauen sowie die der äusseren Genitalan- 



') Ledebek, Versuch natürl. Keihenf. S. 38. 



«) Mit W. MOlleb (Südam. Nymphalideuraupen) und Haase (Syst. Tagf.) bin ich der Ansicht, 

 dass die grosse Familie Nymphalidae von Bates nicht als genealogische Einheit aufrecht erhalten 

 werden kann. 



') W. MüLLEB, 1. c. S. 243. 



