312 Enzio Reuter. 



ganze Konfiguration der Palpen, die Kürze des Basalgliedes und nicht am 

 wenigsten durch die Strukturverhältnisse des Basaltlecks als entschieden den 

 DanakUnae, nicht den Ithomiinae, angeiiörig. Der breite und etwas mehr 

 als die halbe Länge des Basalglicdes einnehmende Basalfleck zeigt ein be- 

 sonders bei Lycorea an seinem flach und undeutlich erhabenen proximalen 

 Teil breites, dann mehr oder weniger schnell verjüngtes und namentlich bei 

 Itima streifenartig erscheinendes, unbestimmt begrenztes Kegelgebiet, dessen 

 allmählich ausgeglichener distaler Teil bis zur Nachbarschaft der vorderen 

 Schuppengrenze verläuft und welches bei Ituna nicht wenig an das von Da- 

 miida Genutia und Euploea Core erinnert. Kegel ziemlich gut ausgebildet, 



faun. etc. Wien. Eut. Monatssclir. VI. 1862. S. 74j und nach ihm fast alle Systematiker die Daniwid- 

 Hdiconidac von den ecliten Heliconiern trennten und mit den eigentlichen Danaidinac in eine Familie 

 vereinigten, wurde hierdurch allerdings eine Annäherung auch von Lycorea und Itiina an die letztge- 

 nannten angebahnt, die beiden erwähnten Gattungen wurden aber noch von den meisten Autoreu in die 

 nächste Beziehung zu den übrigen südamerikanischen Gattungen gebracht. Butler, welcher noch die 

 Danaokl-HcUconidw- bei den echten Ildkoiiiinne stehen lässt. stellt jedoch schon Lycorea in die Da- 

 naidinac (Cat. Diunu Lep. 1869. S. 1). Weiter unten in derselben Arbeit (S. 111 ff.) führt Butler 

 zu Bate.s' Subfaniilie Heliconinac. alle die übrigen Danaoid-HeUconidac, obgleich Bates an dem von 

 Butler zitirteu Orte (Journ. Ent. I[. 1864. S. 176) die Danaoid-Heliconidae seiner Subfamilie Daiiai- 

 nae einverleibt hat. Bates sagt nämlich über die Danainac: „this subfamily includes the greater 

 part of the Heliconidar of authors". In einer Arbeit von Butler und Druoe (List of the Butterflies 

 of t'osta Rica, with Descriptions of new Species. Proc. Zool. Soc. Lond. 1874. S. 330) werden Lycorea 

 und Itima unmittelbar nach Danaida gestellt uud von der Sektion „HeUcotioid Danainaé' {Ithomiinae) 

 ausgeschieden. Bates, welcher Lycorea und Ituna noch seinen Danaoid-HHicon.idae zuzählt, hat schon 

 auf gewisse Merkmale (Fehlen des Haarschopfes der Männchen am Vorderrande der Oberseite der 

 Hinterflügel, Besitz von ausstülpbaren Haarbüscheln am Hinterleiliende der Männchen), wodurch sich 

 Lycorea uud Ituna von den übrigen Genossen der Danaoid-Heliconidae scharf unterscheiden, aufmerk- 

 sam gemacht (Trans. Linn. Soc. Lond. XXIIL 1862. S. 502, 510). Fritz Müller hat nicht nur die- 

 selbe Bemerkung gemacht (Ueber Haarpinsel, Filzüecke und ähnliche Gebilde auf den Flügeln männ- 

 licher Schmetterlinge. Jen. Zeitschr. f. Naturw. XL 1877. S. 112), er hebt sogar nachdrücklich die 

 nahe Beziehung von Lycorea und Ituna zu Danaida und Verwandten hervor (Ituna und Thyridia, 

 Ein merkwürdiges Beispiel von Mimicry bei Schmetterlingen. Kosmos III. 1879. S. 100-108). Godman 

 und Salvin (Biol. C.-Am. I. S. 1 ff.) haben die mehrmals erwähnten Gattungen definitiv von den Itho- 

 miinae (von ihnen als „Group Ithnmiina" der Subfamilie Danainae aufgefasst) abgeschieden und mit 

 Danaida in eine besondere Gruppe „Danaina" gestellt. Schatz folgt ihnen, geht aber noch einen 

 Schritt weiter, indem er die Ithomiinae als selbständige Familie „Neotropiden" von der Familie „Da- 

 naiden" trennt. Die Zugehörigkeit der Gattungen Lycorea und Itmia zu den Danaidinac wird von 

 ihm ausser jeden Zweifel gesetzt. „Wenngleich sie nun", sagt er „ihrer äusseren Erscheinung nach 

 mehr mit den letzteren [Danaid-Heliconiern, d. h. Ithomiinae] übereinstimmen, so zeigt doch der Besitz 

 aller hauptsächlichsten Merkmale, dass sie zu den echten Danaiden gehören. Die f/ </ haben am Lei- 

 besende ebenfalls 2 Haarbüschel, die Ç Ç- Vorderfüsse haben dieselbe keulenförmige Gestalt und das 

 Ite Palpenglied ist stets kürzer als das Mittelglied. Aucli ist das Geäder in beiden Geschlechtern 

 völlig gleich und eine Präcostalzelle deutlich vorhanden. Über den Eaupenzustand ist leider bis jetzt 

 nichts bekannt, aber selbst in dem Falle, dass ihre Form nicht dem allgemeinen Danaidentypus ent- 

 sprechen sollte, wären auch obige Charaktere allein hinreichend, um ihre Stellung in dieser Familie zu 

 rechtfertigen". (Farn. u. Gatt. Tagf. S. 84). Diese Auffassung von der systematischen Stellung der er- 

 wähnten Gattungen findet durch die Befunde meiner Untersuchungen ihre volle Bestätigung. 



