320 Enziü Reutkk. 



Subfam. 111. HamadryadinaeO. 



(Palaeotropinae Haase). 



Auch die vorliegende Subfamilie, welche neuerdings von Haase aufge- 

 stellt worden ist, wird nur von einer Gattung, Hamadryas, repräscntirt "), 

 deren wichtigste Palpenmerkmale unten rekapitulirt werden. 



Palpen wenig über den Kopf hervorragend, massig kräftig. Basalglied 

 sehr kurz. Mittelglied 2 % nial so lang, mit dem Basalgliede schmal zusam- 

 mengefügt, am distalen Teil ein wenig aufgeblasen. Endglied etwa von der 

 Lange des Basalgliedes. Behaarung dünn. Basalfleck etwa -/5 der Länge 

 des Basalgliedes einnehmend, einigermassen gleichmässig breit, am distalen 

 Ende quer begrenzt, am proximalen Teil schwach nach hinten und oben aus- 

 gezogen, abgerundet. Es findet sich auf dem Basalfleck eine den proximalen 

 Teil einnehmende, längliche, stark erhabene Erhöhung, welche vorn und oben 

 deutlich markirt ist, unten dagegen allmählich ausgeglichen wird und die 

 Mitte der Länge des Basalflecks ein wenig überschreitet. Kegel auf diese 

 p]riiöhung beschränkt, massig stark entwickelt, gerade oder sehr schwach 

 gebogen; kleine Kegelgebilde fehlen. Chitin licht und hell gelblichgrau. 



Von den Ithomiinac unterscheidet sich Hamadryas sehr scharf durch das 

 kurze Basalglied der Palpen ^), durch den kurzen Basalfleck und die Struktur- 

 verhältnisse desselben, welche von denen der soeben genannten durchaus ver- 

 schieden sind, was durch eine Vergleichung der Beschreibung von Hamadryas 

 (S. 39, 40) mit denjenigen der Ithomiinen-Gattungen recht deutlich zum Vor- 



') Der Konsequenz wegen und nach allgemeiner Praxis sollte der Name vorliegender Subfamilie 

 von dem Namen der sie repräsentireuden Gattung gebildet werden und also Hamadryadinae heisseu. 



^) Hamadryas wurde vou den älteren Autoren meist unter die jetzigen KAomäMae (Neotropideu 

 Schatz) gebracht und mit ihnen oft den HeJkonünae zugezählt. Kirby (Syn. Cat. S. 17) stellt die 

 Gattung nebst den Ithomiinac in die Danaidinac, von .Schatz wird sie seiner Familie Neotropiden 

 einverleibt (op. cit. S. 91). In nähere Beziehung zu den echten Danaidinae wurde sie schon von Ba- 

 ÏES (Trans. Linn. Soc. Loud. XXIII. 1862. S. 495, Diagram S. 497, 498) gestellt. Auch Seitz (Lepi- 

 dopterologische Studien im Ausland. Zool. Jahrb. Abt. f Syst. IV. 1889. S. 774) und Moore (Monogr. 

 Litiiii. and Eupl. II. S. 253, 256) zählen sie den Danaidinae zu und zwar wird die Gattung vom letzt- 

 genannten Autor mit Euploca in eine Gruppe vereinigt. Haase (Syst. Tagf. S. 29. — Mimicry II. S. 

 25, 26) betrachtet Hamadryas als den Repräsentanten einer eigenen Subfamilie seiner Familie Danao- 

 morpha (Danaididae mihi). 



') Schatz giebt an, dass das Basalglied der Palpen von Hamadryas wie bei den Ithomiinac 

 länger als das Mittelglied sei (op. cit. S. 91). Dies ist aber keineswegs der Fall. Das Mittelglied ist 

 gerade umgekehrt, wie schon erwähnt, nicht weniger als 2 Vj mal so lang wie das Basalglied. Mit 

 Rücksicht auf die Bildung der Palpen, welche Schatz als wichtiges Indizium einer wahren Verwandt- 

 schaft von Hamadryas mit den Ithomiinac betrachtet, ist die Gattung im Gegenteil entscliieden von 

 dem Verwandtschaftskreis der Ithomünae zu entferneii, 



