über die I'alpcH der Ivhojialuceren. 321 



schein kommt. Ein wiclitigcr Untcrscliicd zwischen llamadryas und den Itho- 

 miinae bestellt noch darin, dass die Männchen jener Gattung unterhalb der 

 hinteren Radialis der Hintertlügel keine Haarbüschel besitzen, welche Ein- 

 richtungen dagegen für die IfJiomiinae so ausserordentlich charakteristisch 

 sind '). Hierzu kommt, dass bei llamadryas der 5. Radialast der Vorderflügel 

 vor der Flügelspitze in den Vorderrand ausläuft, nicht wie bei den Ithomiinae 

 in den Aussenrand oder doch gleich hinter der Spitze mündet. Beachtung 

 verdient noch, dass der einfache Subcostalast der Hinterflügel von Hamadryas 

 nach aussen gebogen ist, bei den Ithomiinae dagegen, wenn einfach, stets 

 nach innen gerichtet. Auch hat die Discoidalzelle der Hinterflügel genannter 

 Gattung eine für die Ithomiinae ungewöhnliche Form, zeigt jedoch indessen, 

 eine gewisse Ähnlichkeit mit der von Tithorea. Schliesslich befindet sicli der 

 ziemlich beschränkte gcografische Verbreitungsbezirk von Jfaniadryas auf ganz 

 entgegengesetztem Teil der Erdkugel als derjenige der Ithomiinae. Anderer- 

 seits soll Hamadryas nach Schatz durch den Bau sowohl der cTo"- als auch 

 der $ 5- Vorderfüsse, welche letztere fadenförmig seien, mit den Ithomiinae 

 übereinstimmen"); im Gegensatz hierzu werden aber die Vorderfüsse der 

 Weibchen von Mooke als angeschwollen bezeichnet ^). In der äusseren Er- 

 scheinung zeigt Hamadryas grosse Ähnlichkeit mit den Ithomiinae. Wenn 

 auch die zuletzt augeführten Umstände eine Annäherung von Hamadryas zu 

 den Ithomiinae zu bedeuten scheinen, können wir doch schon mit Rücksicht 

 auf die schroffen Widersprüche, welche inbezug auf die ganze Palpenbildung 

 zwischen denselben bestehen, wie auch wegen des Mangels jener Haarbüschel 

 bei Hamadryas, diese Gattung den Ithomiinae nicht füglich zurechnen. 



In Gegensatz zu Schatz' Behauptung schliesst sich Hamadryas durch 

 die Palpenbildung den Danaidinae entschieden viel näher an als den Ithomiinae. 

 Sie zeigt dasselbe relative Längen Verhältnis der beiden ersten Palpenglieder 

 und auch die Verhältnisse des Basalflecks lassen sich mit denen der Danai- 

 dinae viel besser vergleichen, wenn auch die von Hamadryas vertretene P'orm 

 zu derjenigen keiner speziellen Gattung ebengenannter Subfamilie in direkte 

 Beziehung zu bringen ist, sondern eher das Endresultat eines von dem bei 



') Nach Haase (Duftapp. I. S. 101) ist bei Hamadryas der Vorderrand der Hinterflügel etwas 

 nach unten unigebogeu und diese Bildung- wird von Schatz als der erste Beginn jenes bei den Itlto- 

 niänae sich vorfindenden Duftapparates angesehen. Es kann indessen in Frage gestellt werden, ob 

 diese beiden Bildungen so ohne weiteres zu homologisiren sind. 



') Schatz, op. cit. S. 91. 



') JIooEE, Monogr. Limn. and Eupl. II. S. 2.03. — Moore sagt: „fore tarsi of female tumid and 

 acutely spiued at apex". — (Mir lagen nur (/ (j'- Vorderfüsse zur Untersuchung vor). 



41 



