322 Enzio Reuter. 



den Danaidinae auftretenden ziemlicli früh geschiedenen, aber gcwissermassen 

 nach paralleler Richtung hin gehenden Differenzirungsprozesses darzustellen 

 scheint. Auch findet die licht gelblichgraue Farbe des Chitins unter den 

 Dauaidinae keine Analogie. Übrigens besitzt Hamadnjas keinen der spezi- 

 fischen Danaidinen-Charaktere, welche nicht auch den übrigen Subfamilien der 

 Danaididae zukommen, es mangeln ihr dagegen einige derselben, wie die 

 Haarpinsel am Hinterleibsende der Männchen; auch durch den Bau der 2 5- 

 Vorderfüsse weicht sie von den Danaidinae ab. Ha m a dry as kann somit 

 auch nicht bei diesen eine Mitbürgerschaft beanspruchen. An 

 eine nähere Verbindung von Hamadryas mit Clothilda ist nicht zu denken. 

 Dagegen kann kein Zweifel darüber obwalten, dass die mehrgenannte Gattung 

 der Familie Danaididae zuzuzählen ist. 



So bleibt uns nichts anderes übrig, als für Hamadryas eine 

 besondere Subfamilie aufzustellen, wie dies schon Haase getan hat, 

 ohne indessen dieses Vornehmen näher zu begründen, als durch den Aus- 

 spruch, dass die Gattung „eines der Verbindungsglieder zwischen beiden Un- 

 terfamilien [Danaidinae und lihomiinaej und einem Pieridenähnlichen Vor- 

 läufer zu sein" scheint '), und zwar wird diese Subfamilie von ihm Fulaco- 

 tropinae genannt. 



Hamadryas nimmt gewisserniassen eine intermediäre Stellung zwischen 

 den Danaidinae und Ithoniiinae ein, ohne indessen den Übergang von der 

 einen Subfamilie zu der anderen zu bilden ; auch ist sie mit keiner derselben 

 besonders nahe verwandt. Mit welcher von beiden die Hamadryadinae nähere 

 Relationen besitzen, ist schwierig zu entscheiden. Im Gegensatz zu Schatz 

 halte ich es aber für wahrscheinlich, dass sie zu den Danaidinae in relativ 

 nähere Beziehung zu bringen ist, denn, wenn auch die angeblich fadenför- 

 migen Vorderfüsse der Weibchen und die äussere Erscheinung des Schmet- 

 terlings für eine Verwandtschaft mit den ItJiomiinae zu sprechen scheinen "), 

 zeigt Hamadryas in ihren strukturellen Merkmalen keinen so grossen Wider- 

 spruch mit den Danaidinae wie mit den Ifhomiinae (vgl. oben S. 320). Je- 

 denfalls dürfte inzwischen die Abzweigung der Hamadryadinae von dem ge- 

 meinsamen Stamme aus in ziemlich frühe Zeit zu verlegen sein, ehe einerseits 

 die keulenförmig umgebildeten $ $- Vorderfüsse der Danaidinae, andererseits 



') Haase, Syst. Tagf. S. 29. 



^) Mit Kücksiclit darauf, dass die Ithomunae sich noch durch Formen mit ziemlich breiten Flü- 

 geln mit den Danaidinae verbinden, ist es wahrscheinlich, dass die verlängerte Flügelform von Hama- 

 dryas auf selbständigem Wege entstanden ist und demnach nicht ein Zeichen spezieller Verwandtschaft 

 mit den llUomiinae darstellt. 



