332 Enzio Reuter. 



selbständig stattgefunden hat, um so eher als die Danaididae und Nymphalidae 

 (in meinem Sinne) inbezug auf die Raupen in sehr schroffem Gegensatz zu 

 einander stehen. Ich erlaube mir W. Mülleu's Aussprüche hierüber wörtlich 

 anzuführen, weil seine Befunde für die Beurteilung der verwandtschaftlichen 

 Relationen der Danaididae von ausserordentlicher taxonomischer Bedeutung 

 sind. „Danach scheinen bei der Larve Merkmale, auf die wir Schlüsse be- 

 züglich der engeren VerAvandtschaft von Danainae [incl. Ithomiinae] und ei- 

 gentlichen Nymphalidae bauen könnten, überhaupt zu fehlen. Andererseits 

 existiren tief greifende Unterschiede. Wir glauben mit einiger Sicherheit an- 

 nehmen zu dürfen, dass die gemeinsame Stammform aller eigentlichen Nympha- 

 lidae. als Raupe mit Dornen bedeckt war" . „Wo heute die Raupen echter 



Nymphalidae dornenlos sind, da sind, wie wir glauben nachgewiesen zu haben, 

 die Dornen ausgefallen. Bei den Danainae fehlt jeder Anhalt für eine 

 ähnliche Annahme; ich betrachte die Danainae als von Haus aus dor- 

 nenlos. Was wir von dornähnlichen Gebilden bei Danainen finden (Schein- 

 dornen bei Danais, //«/-Zipfel bei Mechanitis), das sind Gebilde, die morpho- 

 logisch nichts mit den Dornen der echten Nymphalidae zu thun haben ; von 

 diesen Dornen unterscheiden • sie sich schon durch die Genese, da sie als 

 selbständige Ausstülpungen ohne engere Beziehungen zu den primären oder 

 secundären Borsten entstanden. Ein weiterer bemerkenswerther Unterschied 

 zwischen Danainae und echten Nymphalidae liegt in der Bildung des Kopfes, 

 der besonders bei Danais klein, zum Theil einziehbar", — — „während die 

 echten Nymphalidae (auch im ersten Stadium) durch einen ziemlich grossen 

 Kopf ausgezeichnet sind". — — „Ich glaube, man wird mit Rücksicht auf 

 das Gegebene die Anschauung für berechtigt halten, dass, wenn die Danainae 

 überhaupt mit den echten Nymphalidae zu vereinigen sind, sie allen übrigen 

 Nymphalidae als selbständige Gruppe gegenüberzustellen sind, eine Anschauung, 

 zu der meines Wissens auch Andere an der Hand einer Untersuchung der 

 Imagines gekommen" '). Auch Schatz erkennt die durchgreifenden Unter- 

 schiede zwischen den aus seinen Danaiden und Neotropiden einerseits, aus 

 den Acraeiden, Heliconiden und Nymphaliden andererseits bestehenden For- 

 menkreiseu. Sie stellen nach ihm zwei „wenigstens in der heutigen Insekten- 



•) W. Müller, 1. c. — In seiner grossartigen Arbeit, The Butterflies of tlie Eastern United 

 States and Canada. Cambridge 1889. S. 113, stellt Scudder die Danaididae (von ihm Euplocinae 

 genannt und auch die ItJiomänae einbegreil'end) wegen der verschiedenen Raupeuform in gewissen 

 Gegensatz zu den übrigen Subfamilien von Bates' NympliaUdae und erteilt ihnen in dieser eine ziem- 

 lich tiefe Stellung neben den ebenfalls als Subfamilie der Nymphalidae aufgefassten Libytheinae zu. 



