338 Enzio Reuter. 



erinnert, stelicji andererseits die genannten Gattungen inbezug auf die Struktur- 

 verhältnisse des Basalflecks unter diesen einigermassen unvermittelt da. Die An- 

 schwellung von Pierella lässt sich freilich noch mit derjenigen einiger anderen 

 Satyrinae vergleichen, die schubförmige, recht stark erhabene und hinten aus- 

 geschwungene von Haetera aber, welche eine reclit hohe Differenzirungsstufe 

 verrät, erweist sich als eine unter den Satyrinae ganz ungewöhnliche Form und 

 stellt überhaupt eine der äussersten Grenzformen der ganzen Subfamilie dar. 

 In sehr schroffem Gegensatz zu allen übrigen Satyrinae 

 stehen nun die Haeteridi durch zwei wichtige und für dieselben 

 ausserordentlich charakteristische Merkmale, nämlich durch die 

 gegen die Wurzel stattfindende Gabelung des 1. Dorsal astes der 

 VorderflügeP) (Rest des 2. Dorsalastes) und die ganz eigentümliche 

 Stellung der hinteren Radialis zur Subcostiradialis der Hinter- 

 flügel, wodurch eine ziemlich grosse dreieckige Radialzelle ein- 

 geschlossen wird. Hauptsächlich wegen dieser Merkmale hat Herkich- 

 ScHÄFFER ") sogar für die drei genannten Gattungen eine besondere Familie 

 errichtet. Weil indessen die Haeteridi in mehreren Punkten, wie in dem 

 Ausmünden des 4. Radialastes der Vorderflügel in den Vorderrand, in dem 

 Aufgeblasensein der Subcostalader derselben Flügel, in dem allgemeinen Bau 

 der Fühler und Palpen etc. mit den echten Satyrinae übereinstimmen, weil 

 ferner inbezug auf die Zeichnung und Färbung der Flügel bei Fierella ein 



') Durch die Gabelung: des 1. Dorsalastes der Vorderflügel, die zarten, durcbsiclitigen Flügel ei- 

 niger Arten und die wenig behaarten Palpen sollten nach Schatz und KObek (op. cit. S. 196, 197) 

 Cithaerias, HaHera und PirreUa einen Übergang von den Satyrinae zu den Ithomiinae bilden und 

 Bates (Journ. Ent. II. 1864. S. 176 Note) sieht ebenfalls in dem erstgenannten Merkmale ein Indizium 

 einer nahen Verwandtschaft zwischen den soeben erwähnten Formenkreisen. Das erste Merkmal ist 

 freilich, wie Schatz und EOber hervorheben, „ein ausgezeichneter Charakter der Danaiden und Neo- 

 tropiden", ich glaube aber, diesem Umstände darf nicht allzu grosser Wert zugemessen werden, wenn 

 man bedenkt, dass dieselbe Aderbildung auch den Libijtlieidae, Enjcinidae, Lycaenidae und vielen P/e- 

 rididae zukommt, was mir wiederum darauf hinzudeuten scheint, dass sie auch bei den primitiven, jetzt 

 ausgestorbenen Tagfalterabtcilungeu überhaupt eine sehr häufige und weitverbreitete Erscheinung war. 

 Jedenfalls muss das genannte Merkmal keineswegs eine Verwandtschaft speziell zu den Ithomiinae be- 

 deuten. In dem übrigen Geäder zeigen die Haeteridi keinen Anschluss an die Ithomiinae. Auch die 

 zarten, durchsichtigen Flügel sind durchaus nicht als Zeichen einer wirklichen Blutsverwandtschaft 

 zwischen den Ithomiinae und den Haeteridi aufzufassen. Die Schuppenarmut stellt in beiden Formen- 

 kreisen nachweisbar eine sekundär erworbene Erscheinung dar (vgl. unten S. 339, 340), wir haben hier 

 entschieden nur mit einer Konvergenzanalogie zu tun. Es lässt sich nicht verleugnen, dass 

 die Palpen von Cithaerias, Haetera und Pierella weniger stark behaart sind, als die der übrigen Saty- 

 rina.e, dass in der schwachen Behaarung eine Annäherung au die Ithomiinae bestehe, kann ich aber 

 garnicht finden, weil nicht nur die Anordnung und Form der Schuppen, bezw. der Haaie, sondern 

 auch die ganze Palpenform und die Stnikturverhältnisso des Basalflecks in beiden Abteilungen durchaus 

 verschieden sind. 



'') Herbich- ScHÄFPER, 1. c. 



