342 Enzio Reuïer. 



In dem Bau und der Behaarung der Palpen, welche inzwischen dichter 

 ist, zeigt Antirrhaea einige Ähnlichkeit mit den HaeterkU, mit denen sie 

 auch das hell gefärbte Chitin gemeinsam hat. Die hintere Begrenzung des 

 Basalflecks ist aber von derjenigen der Haeteridi wesentlich verschieden, die 

 schwach erhabene Anschwellung ist so zu sagen weiter nach vorn in den Ba- 

 salfleck gerückt und nimmt auf demselben eine andere, mehr diagonale Lage 

 ein; ihr Hinterrand fällt nicht wie bei der genannten Tribus mit dem Hin- 

 terrande des Basalflecks zusammen, ist auch garnicht ausgeschwungen, sondern 

 gleichmässig und zwar ziemlich stark abgeschrägt, wie auch z. Ï. der Unter- 

 rand durch eine Chitinverdickung deutlich markirt. Die Kegel sind nicht wie 

 bei den Haeteridi etwas nach vorn, sondern eher ein wenig nach hinten ge- 

 richtet, was aus einem Versehen bei der Beschreibung von Antirrhaea nicht 

 angegeben wurde. Jede dieser Einzelheiten für sich würde vielleicht nicht 

 viel bedeuten, zusammen bewirken sie aber einen ziemlich grossen Unterschied 

 zwischen dem Basalfleck von Antirrhaea und demjenigen der Haeteridi. Wäh- 

 rend einerseits diese Verschiedenheit einen nahen Anschluss der Gattung An- 

 tirrhaea an die Haeteridi zu verbieten scheint, steht andererseits die genannte 

 Gattung hinsichtlich der Palpenbildung auch unter den Satyrina recht unver- 

 mittelt da. Unter diesen sind vielleicht die Melanitidi als diejenigen Formen 

 zu bezeichnen, mit deren Palpenbildung die von Antirrhaea am ehesten sich 

 vergleichen Hesse, die Berührungspunkte sind aber keineswegs intimer Art. 



Antirrhaea ist von den meisten Autoren in unmittelbare Nachbarschaft 

 von Haetera und Verwandten gestellt worden, bei Westwood ^) macht sie sogar 

 eine Sektion dieser Gattung aus und Schatz und Röber betrachten Antirrhaea 

 als abirrende Form der Haetera-Gruppe ''). Es lässt sich allerdings nicht 

 verleugnen, dass gewisse Antirrhaea- und Pierella-Artea, wie die letztgenannten 

 Autoren dies hervorheben, eine habituelle Ähnlichkeit zeigen, auch bestehen 

 zwischen jener Gattung und den Haeteridi einige übereinstimmende Züge im 

 Geäder. Diesen Ähnlichkeiten, die jedenfalls von verhältnismässig untergeord- 

 neter taxonomischer Bedeutung sind, treten aber nun mehrere beträchtliche 

 Differenzen entgegen, welche Antirrhaea sehr scharf von den Haeteridi trennen. 

 So ist der 1. Dorsalast der Vorderflügel wie auch bei allen übrigen Satyrina 



') DouBLEDAY and "Westwood, Gen. Diuni. Lep. II. S. 365. 



-) Schatz iiud Eüber, op. cit. S. 197, 198. — Es mag an dieser Stelle bemerkt werden, dass 

 nach den genannten Autoren Pierella inbezug auf die Stellung der UDO der Hintertliigel von dem bei 

 Haetera bestehenden normalen Verhalten „in der Eichtung nach Antirrltaca hin" abweichen soll (S. 

 197), was' indessen, wie dies schon ihre unmittelbar oben gegebenen richtigen Angaben und die Abbil- 

 dungen auf. Taf. 33 zeigen, nicht der Fall ist. 



