über die Palpen der Rhopaloceren. 345 



vuiiior bcliaiKk'lteu Familien der Fall ist. Es findet sich nucli keine merk- 

 bare Anschwellung, eine solche ist indessen durch eine fast unmerkliche Er- 

 habenheit angedeutet; andere Arten, wie A. Aegeria haben den Basal- 

 fiock weniger ausgezogen und die Erhabenheit am oberen Rande etwas deut- 

 licher begrenzt. Die schmächtigen, undicht stehenden und etwas unregel- 

 niässig angeordneten Kegel, welche in der Mitte der proximalen Hälfte des 

 Basalilecks, bezw. auf jener Erhabenheit relativ am besten ausgebildet sind, 

 gehen allmählich in schliesslich winzig kleine Kegelgebilde über, welche 

 beinahe auf dem ganzen übrigen Basalfleck und zwar besonders auf dessen 

 unteren und distalen Teilen in reichlicher Menge zerstreut dastehen, nament- 

 lich bei den beiden erstgenannten Arten sogar zwischen die Schuppen ein- 

 dringen. Durch die gleiche Gestalt der Palpen, welche runder als bei den 

 übrigen Gattungen der Tribus sind und einen verhältnismässig langen Basal- 

 glied besitzen, wie auch durch die ähnliche Behaarung namentlich der Bauch- 

 seite, schliessen sich Fararge und Rhaphiccra der Gattung Amecera recht 

 nahe an, und zwar scheint besonders Pararge mit dieser eng verbunden zu 

 sein '). Der Basalfleck von Pararge hat annähernd dieselbe Ausdehnung wie 

 bei Amecera, ist aber nicht merklich distalwärts verlängert. Die bei Amecera 

 angedeutete Erhabenheit stellt hier schon eine schwach und gleichmässig er- 

 höhte und zwar breit und etwas schräg eiförmige Anschwellung dar, welche 

 indessen nur am oberen Rande einigermassen deutlich markirt ist. Die schwach 

 entwickelten und wie bei Amecera unregelmässig angeordneten Kegel sind 

 hauptsächlich auf dieselbe beschränkt und winzig kleine Kegelgebilde giebt es 

 nur noch ziemlich spärlich unterhalb und unmittelbar vor der Anschwellung. 

 Bhaphicera hat einen schon merklich gedrungeneren und am distalen Ende 

 bestimmter begrenzten Basalfleck, die deutlicher markirte, flach erhabene und 

 etwa breit birnförraige Anschwellung nimmt einen grösseren Teil des Basal- 

 flecks ein als bei Pararge, die Kegel kommen fast ausschliesslich auf der- 

 selben vor und kleine Kegelgebilde sind nur in sehr geringer Anzahl aus- 



') Pararge wird ja auch noch von mehreren Autoren mit Amecera in einer Gattung vereinigt; 

 eine generische Trennung scheint jedoch auch mit Rücksicht auf die verschiedenen Strukturverhältnisse 

 des Basalflecks gerechtfertigt zu sein. — Nach Schatz und Röbee (op. cit. S. 202) ist RhapJiicera 

 „sehr nahe mit Pararge verwandt, namentlich mit P. Megaera, mit welcher sie auch oberseits eine 

 äusserliche Aenlichkeit besitzt". Inbezug auf die Strukturverhältnisse des Basalflecks schliesst sich 

 aber Ehaphicera der P. Achine näher als Amecera Megaera oder irgend einer anderen Amecera-Art an. 

 Andererseits zeigt aber RluqMeera auch mit Lethe in genannter Hinsicht beträchtliche Äbnlichjieiten. 

 Es mag hier auch bemerkt werden, dass Rhaphkera inbezug auf die Stellung, Form und das relative 

 Läugenverhältnis der Discozellularen beider Flügel besser mit Letlie als mit Pararge und Amecera 

 übereinstimmt. Rhaphkera nimmt gewissermassen eine intermediäre Stellung zwischen jener und den 

 letztgenannten Gattungen ein. 



44 



