über die Palpen der Rhopaloceren. 347 



ebenso weite Ausdehnung wie bei Amecera, ist, aber am distalen Ende, be- 

 sonders bei Neorina, von den Schupi)en einigerniassen (juer abgerundet begrenzt. 

 Die am oberen Rande stark erhabene Anscliwellung, welche an ihrer ganzen 

 Länge unmerklich nach unten in den Basalfleck übergeht und bei Neorina 

 beinahe die vordere Scliuppengrenze erreicht, dagegen im Gegensatz zu der- 

 jenigen von Lethe und Zo2)hoëssa von dem unteren Schuppenrande weit ent- 

 fernt bleibt, zeigt bei erstgenannter Gattung auch insofern eine fortgeschrit- 

 tenere Ditierenzirung als ihre distale obere Ecke weiter nach unten umgebogen 

 ist als bei Blauaida. Die Kegel, welche bei Blanaida inbezug auf die Ge- 

 stalt und Anordnung sehr an die von Amecera erinnern, haben bei Neorina 

 eine etwas höhere Entwicklungsstufe erreicht, sind zugleich regelmässiger 

 angeordnet und dichter stehend, den Übergang zu Meneris vermittelnd; 

 winzig kleine Kegelgebilde kommen unterhalb der Anschwellung besonders 

 bei Blanaida, wenn auch weniger zahlreich als bei Amecera, jedoch in ziem- 

 lich grosser Anzahl vor. Die Gattung Meneris, deren richtige systematische 

 Stellung meist verkannt W'Orden ist ^), schliesst sich inbezug auf die Palpen- 

 bildung den zuletzt besprochenen ziemlich ungezwungen an. Wohl ist die 

 Behaarung der Bauchseite merklich länger und feiner und der Eücken ist wie 

 bei Letlie und Zophoëssa fast anliegend beschuppt, die Gestalt der Palpen wie 

 auch die Form und Struktur des Basalflecks scheinen aber eine engere Be- 

 zieliung zu Blanaida und Neorina zu verraten, und zwar sind bei Meneris die 

 Diflferenziruugsvorgänge nach derselben Richtung hin, aber zugleich noch weiter 

 gegangen als bei diesen. Der Basalfleck ist allerdings nur wenig gedrungener, 

 die Anschwellung dagegen etwas grösser und bedeutend kräftiger erhaben. 



andererseits mit Pararge (d. li. Äviecera) (Zeichnung der Flügel) besitzt, aufmerksam gemacht und 

 zwar sieht Butler die Berechtigung einer generischen Trennung der Blanaida von Lethe als zweifel- 

 haft au. Gegen diese Auflassung will ich hervorhelien, dass Blanaida nicht nur in der Flügelzeichuung 

 — was schon Schatz und Böbek betonen — sehr von Lethe verschieden ist, sondern auch dass ihr 

 Basalfleck auf keine nähere Verwandtschaft mit dieser Gattung hindeutet. — Dass Neerrina unter den 

 Satyrinae eine durchaus isolirte Stellung einnähme, wie dies Doherty meint („the true Neorinas are 

 Singular insects, and can only be retained in the Satyrldae on account of the difl'iculty of putting them 

 anywhere eise". Notes on Assam Butterflies. Journ. As. Soc. Beng. LVIII. 1889. S. 124 Note) kann 

 ich garuicht finden, vielmehr scheint sie mit einigen Gattungen der Tribus Lethidi ziemlich nahe ver- 

 wandt zu sein. 



') Von den meisten Autoreu wird Meneris unter die NymphaUnae gestellt. Schon von Hübner 

 (Verz. bek. Schmett. 1816. S. 60) wurde sie indessen als Satyride betrachtet und Westwood (Gen. Diurn. 

 Lep. II. 1851. S. 296) bezeichnet ihre Stellung unter den NymphaUnae als sehr zweifelhaft, macht 

 zugleich auf die Beziehungen der Gattung zu den Satyrinae aufmerksam. Trlmen (South-African But- 

 terflies. I. 1887. S. 63, 123) zählt sie mit einiger Eeserve den Satyrinae zu, Schatz und Ruber (op. 

 cit. S. 200) heben dagegen nachdrücklich ihre Zugehörigkeit zu diesen und zwar zu dem Verwandtschafts- 

 kreis von Letlie hervor. Dass Meneris hier den richtigen Platz hat, wird auch durch ihre ganze Pal- 

 penbildung bestätigt. 



