354 Enzio Reuïeu. 



Tribus V. Myealesldl. 



Palpen schmal, am Grunde stark gekrümmt. Mittelglied 2 V2 bis 3 mal 

 so lang wie das Basalglied, fast gleichmässig hoch. Endglied ausgezogen, 

 scharf zugespitzt. Behaarung dicht; die Bauchseite des Basalgliedes mit steif 

 horstenförmigen Haaren und schmal zungenförmigen Schuppen besetzt, die des 

 Mittelgliedes kurz und dicht schuppenähnlich behaart; der Haarkamm des 

 Rückens mit deutlichem Schöpfe. Basalfleck etwa % der Länge des Basal- 

 gliedes und den grösseren Teil der Breite von dessen Innenseite einnehmend, 

 am distalen Ende abgerundet. Die breit ellipsenförmige oder fast kreisrunde, 

 schwach und gleichmässig aber deutlich erhabene, nicht scharf begrenzte An- 

 schwellung füllt beinahe den ganzen Basalfleck aus. Kegel auf dieselbe be- 

 schränkt, dicht stehend, recht gut entwickelt und ziemlich gleichmässig ausge- 

 bildet sowie regelmässig aufwärts gerichtet. Chitin licht hellgelb. 



Die Gattungen Mycalesis und Bicydus ^) zeigen in der Palpenbildung, 

 trotz dem überhaupt schlankeren allgemeinen Bau, einige nicht zu verkennende 

 Ähnlichkeiten mit den Melanitidi. Es sind u. A. zu bemerken die kurze, 

 schuppenartige Behaarung der Bauchseite des Mittelgliedes, die gute Ausbil- 

 dung eines Haarschopfes am Rücken, die ungefähr gleiche Form und Aus- 

 dehnung des Basalflecks. Auch die allerdings etwas rundere und verhältnis- 

 mässig umfangreichere Anschwellung kommt inbezug auf die Erhabenheit der- 

 jenigen der Blelanitidi ziemlich nahe. Die Kegel zeigen dagegen eine be- 

 deutend höhere Entwicklungsstufe und verleihen zugleich durch ihre regel- 

 mässige Anordnung dem Basalfleck ein recht charakteristisches, von demjenigen 

 der übrigen Triben abweichendes Aussehen. 



') Wie aus der Beschreibung der Palpen respektiver Gattungen (S. 123, 124) hervorgeht, kommt 

 die Palpenbilduiig von Bicijdm derjenigen der Gattung Mijcalcsis recht nahe. Die von Schatz und 

 RöBEß (op. cit. S. 204) hervorgehobeneu nahen verwandtschaftlichen Eelationen zwischen den beiden 

 Gattungen gewinnen hierdurch noch mehr an Intimität. Die von Kirby (Syn. Cat. S. 47, 87) vorge- 

 nommene weite Trennung derselben ist demnach sehr unnatürlich; wie dies schon jene Autoren bemerken, 

 hat Bicydus mit Euptychia, neben welche sie von Kirby gestellt worden ist, gar keine nahen Rela- 

 tionen. Andererseits besitzen die Mycalesidi auch mit Tptlüma und Verwandten, in der Nachbarschaft 

 von welchen Mymlcsis bei Westwood (Gen. Diurn. Lep. S. 392), Butler (Cat. Diurn. Lep. S. 32), 

 Kirby (op. cit.) u. A. steht, keine nähere Verwandtschaft. An dieser Stelle mag noch erwähnt werden, 

 dass Marschall und de Niceville (Buttfl. Ind., Burma and Geyl. I. S. 102) und Leech (Buttfl. China, 

 Jap. and Corea. I. S. 10) die Gattung Mycalesis in den Verwandtschaftskreis der Leüädi gestellt haben. 

 — Die abweichende Gattung RagacUa, welche von Schatz und Rüber ihrer Mycalesis-Qrnyi^e zuge- 

 zählt wird, hatte ich leider nicht Gelegenheit zu untersuchen, kann mir deshalb kein sicheres Urteil 

 über ihre systematische Stellung bilden. 



