366 Enzio Reoter. 



Während Coenonympha und Triphysa, wie unten aus der Note ersichtlich, 

 inbezug auf die Augenfleckenbildung ursprünglichere Verhältnisse als Yjitliima 

 und Xois darbieten, zeigen sie dagegen in dem sehr stark aufgeblasenen Zu- 

 stande aller drei Hauptaderu ein abgeleiteteres Verhalten; die beiden letztge- 

 nannten Gattungen haben nämlich nur die Subcostalis und Cubitalis, Zipaetis 

 bloss die Subcostalis aufgeblasen. Die cTcf-Vorderfüsse, welche in der Tribus 

 Ypthimidi überhaupt stark verkümmert sind, haben aber wiederum besonders 

 bei Coenonympha, aber auch bei Triphysa, eine weniger weitgegangene Re- 

 duktion erlitten. Jedenfalls dürften — wenn wir nochmals an die relativ ur- 

 sprünglichen Verhältnisse der Palpenbildung bei Coenonympha erinnern — 

 wenigstens bei dieser Gattung die primitiven Merkmale denen der Gattung 

 Ypthima und Xois gegenüber die Oberhand gewinnen, was darauf hinzudeuten 

 scheint, dass Coenonympha relativ weniger weit von der gemeinsamen Stamm- 

 form sich entfernt hat. 



Wie schon angedeutet, dürften einerseits Coenonympha und Triphysa, an- 

 dererseits Ypthima und Xo2S je einen kleinen Spross des die Tribus Ypthi- 

 midi darstellenden Zweiges bilden, Zipaetis leitet vielleicht ihren Ursprung 

 von Coenonympha-ähnlichen Vorfahren her. Vielleicht würden die gegenseitigen 

 verwandtschaftlichen Beziehungen dieser Formenkreise durch eine Untersuchung 

 auch der übrigen vorliegender Tribus zuzuzählenden Gattungen näher beleuchtet 

 werden, ich war aber nicht in der Lage mehrere Formen zu studiren. 



Auch die Ypthimidi zeigen einige bemerkenswerte Berührungspunkte mit 

 den Maniolidi. Abgesehen von der ähnlichen vorherrschend fein borstenför- 

 migen Behaarung der Bauchseite, welche auch in anderen Triben vorkommt, 

 zeigt die Behaarung der Palpen noch durch den gleich gebildeten niedrigen 

 Haarkamm des Rückens eine gewisse Übereinstimmung. Die Struktur des 

 Basalflecks lässt sich auf die der am wenigsten spezialisirten Maniolidi ziemlich 

 ungezwungen zurückführen. Inbezug auf die Augenfleckenbildung erinnern diejeni- 

 gen Arten der Ypthimidi, welche in dieser Hinsicht die relativ ursprünglichste 

 Form darbieten, wie z. B. Coenonympha Amaryllis, nicht wenig an mehrere Ma- 

 niola- Arten. Es wurde früher (S. 358 — 59) bemerkt, dass besonders bei den 

 exotischen Maniolidi auf den Vorderflügeln die zwei Augen zwischen Mj und Mo 



Zipaetis, welche Gattung- noch eine ziemlich grosse Anzahl von Augen besitzt, lässt sieh auch 

 inbezug auf die Augenfleckenbildung, sowie infolge gemeinsamer Züge im Geäder, wie dies Schatü 

 und Rüber (op. cit. S. 213) bemerken, am ehesten mit Coenomjmpha vergleichen. Zipaetis dürfte dem- 

 nach nicht dem Vervvandtschaftskreise von PronophUa, wo sie bei Kirby (Cat. S. 103) und Staudinger 

 (Exot. Tagf. S. 232) steht, zuzuzählen sein. In dieser ausschliesslich amerikanischen Tribus nähme sie 

 auch mit Rücksicht auf ihren ganz entgegengesetzten geografischen Verbreitnngsbezirk eine durchaus 

 isolirte Stellung ein. 



