Uher die Palpen der Rhophlocer&n. 371 



Tribus X. Pponophilidi. 



Palpen meist lang, oft sehr lang, vorgestreckt, am Grunde gekrümmt. 

 Basalglied kurz, ziemlich stark gebogen, am Grunde am höchsten. Mittelglied 

 in der Regel wenigstens annähernd 3 mal so lang, oft länger. Endglied aus- 

 gezogen, etwa von der Länge des Basalgliedes oder noch länger, ausnahms- 

 weise klein (Steroma) '), meistens vorwärts geneigt. Behaarung der Bauchseite 

 wechselnd, nicht selten aus langen und steifen, borstenartigen Haaren beste- 

 hend, oft aber, namentlich am Mittelgliede, schuppenähulich ; der Haarkamm 

 des Blickens niedrig, keinen Schopf bildend; das Endglied beschuppt und zu- 

 gleich halb abstehend kurz behaart. Basalfleck meist % oder seltener % der 

 Länge des Basalgliedes und unmittelbar am Grunde so gut wie die ganze 

 Breite der Innenseite einnehmend, distalwärts verjüngt, etwas spitzig oder bis- 

 weilen schwach abgerundet, ziemlich unbestimmt begrenzt, am proximalen Ende 

 ein wenig ausgeschwungen, bezw. unbedeutend stumpf ausgezogen. Es kommt 

 oft keine merkbare Anschwellung vor; wenn eine solche vorhanden, ist sie 

 nur am oberen Rande deutlich erhaben und markant begrenzt; das Kegel- 

 gebiet länglich keilförmig, bezw. ungleichmässig spitz eiförmig, von der Basis 

 des Basalflecks aus sich gegen die vordere Schuppengrenze ziehend. Kegel 

 massig stark entwickelt, nach unten und namentlich distalwärts meist in kleine, 

 allerdings nicht besonders zahlreich vorhandene Kegelgebilde übergehend. 



Steroma und Elina scheinen unter sich näher als mit irgend einer der 

 folgenden Gattungen verbunden zu sein "). Zwar sind die einzelnen Palpen- 

 glieder nicht ganz gleich, besonders weicht Steroma durch das kleine End- 

 glied nicht nur von Elina, sondern auch von dem allgemeinen Typus der 

 Tribus ab, die feine und lange borstenförmige Behaarung der Bauchseite wie 

 auch die der Innenseite und des Rückens ist aber bei beiden Gattungen sehr 



') Ein kurzes Endglied soll nach Schatz und Röber (op. cit. S. 219) auch die vorliegender Tri- 

 bus angeblich zuzuzählende Gattung Calisto Hübn. besitzen. 



*) Auch Schatz und Röber bemerken, dass sie nebst einigen anderen mir nicht zugänglichen 

 Gattungen innerhalb der PronopJüUdi einen engeren Verwandtschaftskreis bilden. Dass die ge- 

 nanten Gattungen „als eine Fortentwicklung des «S«<//r((.s-Typus zu betrachten seiu dürften und Steroma, 

 als die äussere Grenztbrm desselben, während sich Elina mehr an die Epinephde-Foiva anlehnt, von 

 welcher einzelne Arten bereits einen Übergang darstellen" (Schatz und Röber, op. cit. S. 220), trifft 

 wenigstens inbezug auf die Palpenbildung keineswegs zu ; bei Steroma sind die Strukturverhältnisse des 

 Basalflecks im Gegenteil bedeutend weniger stark dift'erenzirt als bei Epinephele und besonders bei Sa- 

 tyrus. Von einem wirklichen t'bergang von den Gattungen der Satyridi kann übrigens von genetischem 

 Gesichtspunkte aus jedenfalls keine Rede sein, um so weniger als die Abzweigung der FronophiUdi 

 von dem Stammbaum — w ie ich unten nachzuweisen versuchen werde — wahrscheinlich in einer früheren 

 Zeitepocbe als die der Satyridi stattgefunden haben dürfte. 



