376 Enzio Reuter. 



Hinsicht von den von den Maniolidi und Pronopliüidi repräsentirten Haupt- 

 stämmen nocli weiter als von dem von den Lethidi, Mdanitidi und Mycalesidi 

 vertretenen. Die Tribus Fjhjmniidi steht mithin mit Rücksicht auf die Palpen- 

 bildung und nicht am wenigsten inbezug auf die Struktur des Basaltlecks unter 

 den Satyrinae ziemlich unvermittelt da. Der Mangel an jeglichen verbindenden 

 Übei'gangsforraen scheint darauf hinzudeuten, dass die hohe Spezialisirungsstufe 

 der Struktur des Basalflecks als das Eesultat eines verhältnismässig lange Zeit 

 hindurch stattgefundenen und zwar nach selbständiger Richtung hin gegangenen 

 Differenzirungsprozcsses darstellt, dessen frühere Entwicklungsglieder erlo- 

 schen sind. 



Die Auffassung von der systematischen Stellung der meist in einem Ge- 

 nus vereinigten Gattungen Elymnias und Byctis wechselt bei den verschie- 

 denen Autoreu '). Dass sie mit den übrigen Gattungen der Euryielidae, bezw. 

 der Bihlidae, welche ganz unzweifelhaft echte Nymphalinae sind und auch 

 von den neueren Autoren ziemlich allgemein als solche betrachtet werden, 

 durchaus in keiner wirklichen Blutsverwandtschaft stehen, dürfte ich als jetzt von 

 den meisten Lepidopterologen anerkannt voraussetzen; ich brauche daher auch 



') Mit Eurytcla Boisd., ErgoVts Boisd. und Hypanis Boisd. macheu die geuanuten Gattuugeii 

 bei Boisduval (Faune ent. Mad. 1833. — Spec. gén. I. 183G) seine Familie Biblitcs (Bihlidae) aus 

 und diese Anordnung wird von Blanchard et Brülle (Hist. nat. Ins. 1851. S. 443) und Felder 

 (Reise Novara. 1804/67. S. 450 ff.) angenommen. — Von Westwood (Gen. Diurn. Lep. 1851. S. 403 ft'.) 

 wird diese Familie, welche noch einige andere Gattungen umfasst und nach seiner Ansicht eher den 

 Eang von einer Subfamilie beanspruchen sollte, Eurytclidw benannt. An den zuletzt erwähnten Autor 

 schliesst sich Wallace (Notes East. Buttfi. S. 321) an. — Herrich-Schäffer (Prodr. syst. Lep. I. 

 1864. S. 15) hat Elijmvias von den Eurijtrlidac getrennt und aus ihr eine eigene Familie, Elymniina, 

 gebildet. Als Vertreter einer selbständigen Familie wird Elymnias u. A. auch von Dietrich (Syst. Schmett. 

 1862. S. 471), Wallace (Geogr. Distr. Anim. II. 1876. S. 471), Saalmijlleb (Lepidoptera von Mada- 

 gascar. Abth. 1. Abhandl. Senckenb. Nat. Ges. XVII. 1. 1884. S. 89), Riebe (Beitrag zur Keuntniss der 

 Lepidopteren-Fauna der Arn Inseln. Corr. Bl. Iris. Dresden. 3. 1886. S. 82), Doherty (Buttfl. Kumaon. 

 1886. S. loy, 120; und andere Arbeiten), Möschlek (Beiträge zur Schmetterlings-Fauna der Goldküste, Abh. 

 Senckenb. Nat. Ges. XV. 1. 1887. S. 61) und Seitz (Lep. Stud. Ausl. 1889. S. 921) betrachtet. — Eine beson- 

 dere Subfamilie der grossen Familie Nymphalidae Bates bildet Elymnias bei Kirby (Cat. 1871. S. 112), 

 Butler (Buttfl. Malacca. 1879. S. 537), MAR.snALLand de Niceville (Buttfl. Ind. Burm. CeyL L 1882/83. 

 S. 17, 263), Kheil (Die Khopalocera der Insel Nias. 1884. S. 19), Plötz (Syst. Schmett. 1886. S. 1, 6), 

 Mabille (Histoire physique, naturelle et politique de Madagascar. XVIII. Histoire naturelle des Lépi- 

 doptères. I. 1886. S. SU), Semfer (Reis. Arch. Phil. 1887. S. 60) und Kotsciiild (Notes Coll. Celebes. 

 1892. S. 434). — Den Satyrinae einverleibt wird Elymnias von Lucas (Papillons. 1853/79. S. 178), 

 Butler (Cat. Diurn. Lep. 1869. S. 38, als „aberrant Satyrinae"), Mooke (Lep. Ceyl. I. 1880/81. S. 25), 

 Distant (Rhop. Malay. 1882/86. S. 58), Staudinger (Exot. Tagf. 1888. S. 237), Riebe (Lep. Faun. 

 Gross-Ceram. 1890. S. 246), Schatz und Rober (op. cit. 1892. S. 225), Kaesch (Tagf. Adeli. 1893. S. 

 212), AuHiviLLius (Tagf. Kamerun. 1893. S. 262) u. A. und dieser Auffassung schliesst sich auch 

 Haase (Duftapp. indo-austr. Schm. L 1886. S. 105. — III. 1888. S. 315. — Mimicry. IL 1892. S. 32— 

 34) an. 



