über die Palpen der Rhopaloeeren. 377 



kaum hervorzuheben, dass FMjmnias und Dyctis in der Palpcnbildung keine 

 Berührungspunkte mit den in Rede stehenden Gattungen zeigen. 



Dagegen kann ich nur der Ansicht beistimmen, dass Elymnias und 

 Dyctis den Satyrinac zuzuzJililen sind. Dies wird vor allem be- 

 wiesen durch die Raupenform, welche mit dem Typus der Saty- 

 rinae vollkommen übereinstimmt und diese Übereinstimmung ist deshalb 

 von ganz einschneidender taxonomischcr Bedeutung, weil die Salyrinae bekannt- 

 lich eine ausserordentlich charakteristische und die ganze Subfamilie hindurch 

 konstante Raupenform besitzt und weil zudem diese Subfamilie gerade in dem 

 Raupenstadium sich am schärfsten von den übrigen Abteilungen unterscheidet. 

 Zwei weitere für die Satyrinac charakteristische Züge, nämlich die aufgeblasene 

 Subcostalis ') der Vorderflügel und die Ausmündung des 4. Radialastes der- 

 selben Flügel in den Vorderrand, finden sich bei Elymnias und Dyctis wieder. 

 In dem allgemeinen Körperbau erinnern diese Gattungen an die grösseren Sa- 

 tyrinac und hierzu kommt, dass sie in ihren Gewohnheiten, sowie in der Art 

 des Fluges ebenfalls sehr den Satyrinac ähneln '^). 



Betrachten wir also die Zugehörigkeit der Gattungen Elymnias und Dyctis 

 zu den Satyrinac als lediglich gesichert, haben wir andererseits eine Summe 

 von Differenzen, wodurch die Elymniidi in Gegensatz zu den übrigen Ge- 

 nossen dieser Subfamilie treten, festzustellen. So unterscheiden sich die 

 Elymniicli von allen jetzt lebenden Satyrinac durch die Einmündung der langen 

 und nach innen gebogenen UDC in den Ursprung des 1. Cubitalastes sowohl 

 auf den Vorderflügeln als auf den Hinterflügeln ^). Weitere be- 

 merkenswerte Charaktere der Elymniidi sind die deutlich entwickelte Radial- 

 zellc der Hinterflügel, die kurze gerade Subcostiradialis und das Ausmünden 

 der hinteren Radialis in den Vorderrand der Hinterflügel, weit vor dessen 



') Wie schou früher bemerkt, ist die Snbeostalis der Vorderflügel bei den Satyrinac bei weitem 

 uieht ausnahmslos aufgeblasen, der aufgeblasene Zustand derselben kann indessen als für die Salijrinao 

 cliarakteristisch gelten. 



"-) Vgl. Wallace, Notes on Eastern Butterfiies. Trans. Eut. Soc. Lond. 1869. S. 321 uud Mau.siiall 

 and iiE Nice VILLE, Buttfl. Ind. Burm. Ceyl. 1. S. 263. 



') Eine ähnliche Mitndungsweise der UDC auf allen Flügeln zeigt, wie schon früher (S. 350 

 Note 2) erwähnt, die fossile unzweifelhaft den Satyrinae zuzuzählende (vgl. Butler, A Catalogue of 

 Diurnal Lepidoptera of the faraily SatyrUlae in the collection of the British Museum. London 1868. S. 

 190) Xcoriiiopis scpulta fBoLSD.) Butl. (Vgl. Scuduer, Fossil Buttfl. S. 10. PI. I. F. 9). Mit Rücksicht 

 hierauf stellt diese anomale Aderbildung keinen dringenden Grund dar, die Elymniidi ganz von der 

 Subfamilie Satyrinci'- zu treunen. weist aber jedenfalls der genannten Tribus eine völlige Ausnahme- 

 stellung in der Gegenwart au. In den Hinterflügeln zeigt die UDC, wie dies Schatz und KOber 

 hervorheben, bei einigen Satyrinac, wie Haetcra, Antirrhaea, bei den Lcthidi und Mycahsidi, die 

 gleiche Einmündungsart, weshalb nach der Ansicht der genannten Autoren die erwähnte Aderbildung bei 

 Elymnias „kein Beweis dafür ist, dass diese Gattung den Satyriden nicht nahe steht" (op. cit. S. 225). 



48 



