Ùlier die Pallien der lihopaloreroi. 389 



Was die angeblichen Eelationen zu den Nymphalinac anbetrifft, so sollen 

 sie hauptsäcblicli darin bestehen, dass die beiden Abteilungen eine offene 

 Discoidalzelle der Hinterflügel besitzen'); mitunter werden als vermeintliche 

 Berührungspunkte gewisse andere Ähnlichkeiten im Geäder, sowie in der Flügel- 

 form zwischen einzelnen Morphinen- und Nymphalinen-Gattungen angeführt"); 

 als weiterer Beweisgrund für eine mutmassliche Verwandtschaft der genannten 

 Formenkreise wird bisweilen auch die habituelle Ähnlichkeit der Raupen der 

 ]\[orphmac mit denen einiger Nyinphalinae, wie Apatnra, angegeben ^). Schliess- 

 lich werden die Schwierigkeiten hervorgehoben, die beiden Abteilungen durch 

 konstante und zutreffende Charaktere von einander zu trennen ^). 



Das erstgenannte Merkmal scheint allerdings auf den ersten Blick für 

 eine nähere Verwandtschaft zwischen den Morphinae und den Nymphalinae zu 

 sprechen. Wir dürfen uns aber nicht einfach mit der genannten tatsächlichen 

 Ähnlichkeit an und für sich begnügen, wir müssen vielmehr, um diese Ähn- 

 lichkeit richtig taxonomisch beurteilen zu können, die Sache von morfogene- 

 tischem Gesichtspunkte aus betrachten. Nun finden sich unter den Morphinae 

 nebst den Gattungen mit offener Hinterflügelzellc auch solche, bei denen diese 

 Zelle durch eine röhrige UDC vollkommen geschlossen ist (Hyantis, Xanthotaenia). 

 Diese Erscheinungsform ist, wie dies die Morfologie des Flügelgeäders zur 

 Evidenz beweist, entschieden die ursprünglichere: die offene Zelle ist 

 ganz unzweifelhaft von der geschlossenen Form abzuleiten. Dass bei 

 den Morphinae sich noch Gattungen mit geschlossener Hinterflügelzelle finden, 



neueren Autoren. Den Rang einer selbständigen Familie besitzen sie neuerdings wieder bei .Staudinger 

 (Exot. Tagf. 1887. S. 187) sowie Schatz & Röbee (op. tit. 1889. S. 181). Den Satijrinae einverleibt 

 werden sie u. A. von Horsfield (Cat. Lep. Ins. Mus. E. I. C. 1828/29), Swainson (Ou the History and 

 Natural Arrangement of Insects. Lardner's Cabiuet Cyclop. 1840. S. 94, 95) und Felder (Spec. faun. 

 lep. Negro. 1862. S. 122. — Reise Novara. 1864/67. S. 453 ff.) ScbJiesslicli werden die Morphinae von 

 W. Müller (Südam. Nymphalidenraupen. 1886. S. 194 ff.) und Haase (Syst. Tagf. 1891. S. 29, 33) mit 

 den BrassoUnae und Satijrinae in der erweiterten Familie Satyridae vereinigt. 



') Vgl. z. B. Bate.s (Juuru. Ent. II. S. 175) und Marshall and de Niceville (op. cit. S. 282). 



') So soll nacb Butler (Cat. Diurn, Lep. S. 42 Note) Morplio mit Gattungen, wie Smyrna und 

 Euxanthe (Godartia), im Geäder vieles gemeinsam haben, und Westwood (Oii the Oriental Species of 

 Butterflies related to the Genus Morplio. Trans. Ent. Soe. Lond. New. Ser. IV. 1856. S. 169) flndet 

 kaum einen Unterschied zwischen den Gattungen der jetzigen Morphinae und Kailima. Auch Schatz 

 und RöBER (1. c.) sehen in dem Vorhandensein des Cubitalsporns bei Morpho ein Indizium einer 

 näheren Verwandtschaft dieser Gattung mit den NijmphaUnae. Wie sie selbst zugeben, bieten aber 

 auch diejenigen Nymphalinen-Gruppeu, welche ihn besitzen, nur wenig verwandtschaftliche Züge, wes- 

 halb wir diesem Merkmal keinen besonderen Wert beimessen dürften. 



') Vgl. u. A. Bates (Journ. Ent. II. 1864. S. 178| und Bar (1. c). — Eine vermeintliche Ver- 

 wandtschaft zwischen Apatura keinen den M<)rp)hinae wird übrigens auch von Horsfield (1. c.) und 

 Bürmeister (1. c.) angedeutet. 



*) Vgl. Westwood (Gen. Diurn. Lep. S. 333. — Orient. Spec. Morpho. S. 169), Bates (Journ, 

 Ent. II. S. 177), Distant (op. cit. S. 66) u. A. 



