über (lic Pulpen der Bhopnloccren. 391 



welche die t.ixononiische Bedeutung jener Ähnlichkeiten autheben. So ist 

 bei Smi/rna und EK.ranthc die UDO der Vorderfiügel verkümmert, bei Mori^lin 

 dagegen — wie überhaupt bei allen Morphinae — vollkommen röhrig, und 

 der Verlauf der Radialäste ist ein durchaus verschiedener, um zunächst die 

 hervorragendsten Unterschiede zu erwähnen. Der ähnelnden Flügelforni von 

 Ämafhusia und Zeuxidia mit lùdUiua gegenüber sind bekanntlich mehrere 

 wichtige Strukturunterschiede zu stellen, die ich kaum hervorzuheben brauche; 

 die blattähnliche Zeichnung der Rückseite der Flügel ist offenbar ganz unab- 

 hängig durch Anpassung zu Stande gekommen. Vor allem steht aber Kallima 

 in sehr schroftem Gegensatz zu den Morphinae durch die durchaus ver- 

 schiedene Form und Entwicklungsgeschichte der Raupe, welche Be- 

 merkung auch auf Smyrna Bezug hat. 



Bezüglich der ähnlichen Raui)enform von Apahira mit derjenigen der 

 Morpliinac ist einzuwenden, dass hier sicher nur ein Fall von Konvergenz- 

 Analogie vorliegt. Die Ontogenese der Raupe von Apatura stellt nach den 

 eingehenden Untersuchungen W. Müller's *) diese Gattung in Beziehung zu 

 den Vanessen, was, wie wir dies weiter unten sehen werden, durch mehrere 

 andere Momente bestätigt wird; die Apatura-¥ovm. hat morfogenetisch 

 mit der Morphinen-Forni entschieden nichts zu tun, sie ist auch nicht 

 mit derjenigen der sogenannten Dornenlosen, an welche die Morphinae eher 

 erinnern, als homolog zu betrachten, d. h. nicht auf den gleichen Ursprung zu- 

 rückzuführen. Auch das Geäder von Apalnra schlicsst jede nähere Verbin- 

 dung mit den Morphinae aus. Die Frage, ob die Morphinae in Beziehung 

 zu den Dornenlosen zu stellen sind, wie dies W. Müller mit Rücksicht auf 

 die Raupen vermutet, werde ich später in anderem Zusammenhange diskutiren, 

 hier will ich nur die Resultate dieser Diskussion soweit antizipiren, dass die 

 oben stehende Frage meines Erachtens verneinend beantwortet werden muss. 



Die unterscheidenden Charaktere der Morphinae und Niimphalinac sind 

 gewiss nicht leicht zu geben. Die Schwierigkeiten, welche einem derartigen 

 Versuch begegnen, beruhen zum grossen Teil darauf, dass einerseits die Nym- 

 phalinac recht verschiedene Formen enthalten, die inzwischen in nachweisbarem 

 organischen Zusammenhange mit einander stehen, andererseits es auch unter 

 den Morphinae wechselnde Formen giebt. Der Unterschied zwischen den ge- 

 nannten Abteilungen liegt in der Tat nicht in einem einzigen sie scharf trennenden 

 Mei-kraal, es lässt sich aber bei einem genauen Vergleich für die Gattungen 

 der Morphinae eine Summe von bisweilen anscheinend unansehnlichen gemein- 



') W. MüLLEii, oj). cit. s. 164. 



