392 Enzio Reuter. 



schaftlichen Zügen feststellen, von welchen jeder einzeln für sich vielleicht nicht 

 viel bedeutet und von denen einige hin und wieder auch unter den Nympha- 

 linae vorkommen, die aber hier nirgends in derselben Kombination anzutreffen 

 sind und jedenfalls zusammen den Morphinuc ein ganz bestimmtes, nicht zu 

 verkennendes Gesamtgepräge verleihen, welches die Morphinae als eine ein- 

 heitliche Abteilung für sich hervortreten und die Einreihung derselben unter 

 die Nijmphalinae durchaus unnatürlich und unberechtigt erscheinen Lässt. Es 

 mögen von diesen gemeinschaftlichen Zügen folgende erwähnt werden: im 

 Verhältnis zu dem schwachen Körperbau meist sehr bedeutende Entwicklung 

 der Flügel; die schwache Textur derselben; Verlauf des 3. Radialastes der 

 Vorderflügel in den Vorderrand und des 4. Astes ebenfalls in den Vorder- 

 rand oder doch in die Flügelspitze, niemals wie in der Regel bei den Nym- 

 phalinae, in den Aussenrand '); stets durch eine röhrige UDC vollkommen 

 geschlossene Discoidalzelle der Vorderflügel; Ausbildung von Augenflecken 

 auf der Rückseite der Flügel; sehr schlanke, allmählich zu einer Kolbe ver- 

 dickte Fühler; vorderseits am Grunde nicht erweiterte, auseinanderstehende 

 Palpen; charakteristische Form der Raupen, welche im ersten Stadium in ge- 

 wisser Hinsicht in scharfem Gegensatz zu den Nymphalinae stehen, wie ich 

 dies weiter unten (Vgl. S. 410) näher angeben werde. 



Was speziell die Palpenbildung anbetrifft, so muss ich zunächst ausdrück- 

 lich hervorheben, dass wenigstens die Strukturverhältnisse des Basalflecks 

 durchaus keine direkte Vergleichung mit denen irgend einer Nymphaline 

 gestatten, was um so bemerkenswerter ist, weil — wie wir dies später sehen 

 werden — gerade bei den Nymphalinae die verschiedenen Basalflecks- 

 formen sich sehr schön und ungezwungen von einander ableiten 

 lassen. Ich bin geneigt, die Behauptung zu wagen, dass die Anschwellungs- 

 form der Morphinae sich in keiner Weise in Beziehung zu derjenigen der 

 Nymphalinae bringen lässt, vielmehr dürfte sie eine durchaus verschiedene 

 Morfogenese gehabt haben, was wiederum mit Bestimmtheit darauf 

 hinzudeuten scheint, dass die Morphinae einem ganz anderen Stamme 

 als die Nymphalinae angehören. In der Tat, je tiefer wir so zu sagen 

 in das "Wesen der Morphinae und der Nymphalinae eindringen und die spezi- 



') Bei Stichophthalii/a und Enispc, welche nur vier Eadialüste besitzen, ist die von Schatz und 

 RöBER (vgl. die Abbildungen des Flügelgeäders resp. Gattungen, op. cit. Tat'. 30 und 31) als SCj [ßj J 

 bezeichnete Ader, welche in den Aussenrand mündet und eine scheinbare Ausnahme von dem oben erwähnten 

 Verlauf der in Rede stehenden Ader darbietet, richtiger als R5 zu deuten. Es ist nämlich, wie dies 

 Marshall & de Nicéville bemerken (op. cit. S. 282), der 2. Radialast, nicht der 5., welcher hier 

 rückgebildet worden ist. Eine Änderung der Zifferfolge ist aber nicht berechtigt, weil homologe 

 Gebilde immer gleich zu bezeichnen sind. 



