398 Enzio Reuter. 



EÖBER anzuführen, bei StichojyJitalma „noch am schönsten in der prachtvollen 

 St. Camadeva Westw. aus dem Himalaya-Gebiet erhalten, welche in ihrer 

 ganzen Erscheinung, in der Form der Flügel und der vollständigen Ausbil- 

 dung der Augen unwillkürlich an die Achilles-Form von Morpho erinnert". 



„Selbst die Zeichnung auf der Rückseite lässt sich, abgesehen von der gelb- 

 lichen Grundfärbung, bis zu einem bestimmten Grade mit derjenigen des M. 

 Achilles vergleichen" '). Auch in der Palpenbildung existiren einige allerdings 

 nicht besonders prilgnant hervortretende Berührungspunkte zwischen beiden 

 Triben. Vor allem spricht aber für die Verwandtschaft derselben die gleiche 

 Form der Raupen, welche sich inzwischen, wie früher erwähnt, ganz konse- 

 quent von verschiedenen Pflanzenformen ernähren, was um so auffallender ist, 

 als die Raupen der beiden, den Morphinae nächst verwandten, Subfamilien 

 Brassolinae und Satyrinae ausschliesslich, wie die der Amathusiidi, auf Mono- 

 kotyledonen leben. Die gegenseitigen Beziehungen beider Triben werde ich 

 später näher besprechen. 



Tritous III. Biidl. 



Die isolirt stehende und in systematischer Hinsicht vielfach angefochtene 

 Gattung Bia~) ist als einziger Vertreter vorliegender Tribus zu betrachten. 

 Es mögen unten die wichtigsten Palpenmerkmale rekapitulirt werden. 



Palpen lang und ziemlich schmal. Basalglied etwas höher als das Mit- 

 telglied. Dieses etwa 3 mal so lang, schlank, in der Mitte am schmälsten, 

 sein distales Ende weniger dick als das proximale. Endglied klein, zugespitzt. 

 Behaarung der Bauchseite ziemlich dicht, aus etwas schief abstehenden, z. T. 

 schuppenähnlichen Haaren bestehend; das Mittelglied anliegend beschuppt; 



') Schatz und Köbee, op. cit. S. 185. 



"-) So wird Bia von "Westwood (Gen. D. L. II. 1850. S. 321) und Lucas (Papillons 1853/79. 

 S. 160) unter die Nymphalinae und zwar unmittelbar nach Slderone eingereiht. Den Satyrinae zuge- 

 zählt oder doch in Beziehung zu denselben gebracht wird sie aber von den allermeisten Autoren, wie 

 Wallace (Habits Buttfl. Am. Vall. 1853. S. 261—62), Felder (Ein neues Lep. 1861. S. 4, 43 Note 39), 

 Dietrich (Syst. Schmett. 1862. S. 470), Kirby (Cat. 1871. S. 111), PlOtz (Syst. Schmett. 1886. S. 6), 

 Staudinger (Exot. Tagf. 1888. S. 236), Schatz und Rüber (op. cit. 1889. S. 224), Hahnel (Ent. 

 Erinn. Südam. 1890. S. 248), Haase (Syst. Tagf. 1891. S. 29) etc. Eine eigene Familie bildet sie bei 

 Hereich-Schäfper (Prodr. syst. Lep. 1864); für diese Anordnung hat sieh auch Dietrich (1. c.) even- 

 tuell ausgesprochen. In die Nähe der jetzigen Morphinae nnd Brassolinae wird die Gattung von 

 HüBNER (Verz. bek. Schmett. 1816. S. 51) gestellt. Als Morpho-Ai-l wird sie von Godabt (Enc. Méth. 

 IX. 1723. S. 446) angeführt und den Morphinae, zu denen sie nach Haase (1. c.) einen Übergang von 

 den Satyrinae bildet, ^\■ird die mehrgenaunte Gattung ausnahmsweise von Butler (C'at. Diurii. Lep. 

 1869. S. 46) zugezählt. 



