400 Enzio Reuter. 



angeschwollene Hauptadern bei den Satyrinae eine recht allgemeine und cha- 

 rakteristische Erscheinung sind, kann nicht verleugnet werden; das zweite 

 jener angeführten Merkmale verdient jedenfalls Beachtung. Abgesehen davon 

 aber, dass der Zustand der Hauptadern unter den Satyrinae selbst eine grosse 

 Veränderlichkeit aufweist, ist inzwischen das Aufgeblasensein derselben nicht 

 ausschliesslich auf die Satyrinae beschränkt; eine ganz ähnliche Erscheinung 

 finden wir hei einigen unzweifelhaft echten Nymphalinac ^) und auch unter 

 den MorpJiinae zeigt eine Gattung, Clerome, schwach angeschwollene Adern. 

 Es lässt sich also wohl die Annahme denken, dass, wie in den letzteren Fällen, 

 auch bei Bia die in Rede stehende Erscheinung auf selbständigem Wege zu 

 Stande gekommen sei, um so eher als Bia in so vielen anderen Punkten von 

 dem Typus der Satyrinae abweicht. Wenn auch Bia in ihrem äusseren Habitus 

 eine gewisse Ähnlichkeit mit Corades aufweist, so zeigt sie jedoch anderer- 

 seits so erhebliche strukturelle Unterschiede, dass kaum an eine wirklich 

 nahe Blutsverwandtschaft zwischen denselben zu denken ist. Inbezug auf die 

 Lebensweise und die Art des Fluges dürfte Bia ebenso gut mit den MorpJdnac 

 wie mit den Satyrinae verglichen werden. 



Für eine sichere Entscheidung der Frage von der mutmasslichen syste- 

 matischen Stellung vorliegender Gattung wäre die Kenntnis der früheren Stände 

 derselben und besonders entwicklungsgeschichtliche Daten von allergrösster 

 Bedeutung. Mit Rücksicht auf den gegenwärtigen Standpunkt unserer Kenntnis 

 lässt sich aber jedenfalls nicht verleugnen, dass eine taxonomische Vergleichung 

 derjenigen Instanzen, welche einerseits für die Zugehörigkeit der mehrgenannten 

 Gattung zu den Morphinae, andererseits zu den Satyrinae sprechen, zu Gun- 

 sten einer näheren Verwandtschaft mit jenen ausfällt. Weil zudem 

 Bia kaum so spezifische Züge zu besitzen scheint, um füglich eine selbständige 

 Subfamilie zu bilden, vielmehr, wie schon erwähnt, in ihren meisten Charak- 

 teren sich den MorpJiinae anschliesst, dürfte es sich am ehesten empfehlen, 

 die Gattung, wenigstens vorläufig, den Morphinae zuzuzählen. Andererseits 

 kann Bia aber nicht einfach unter die MorpMäi oder die Ämatlmsiidi einge- 

 reiht werden. Mit Rücksicht auf ihre äussere Erscheinung und zwar beson- 

 ders durch die eigentümlich gestreifte Rückseite der Flügel, welche etwas 

 an die Brassolinae erinnert, durch die Abwesenheit von Augenflecken, welche 

 sicherlich rückgebildet worden sind und von denen bisweilen noch einige un- 

 deutlichen Spuren zu sehen sind, sowie durch die verschiedene Stellung und 



') Ergolis Boisd., Eurytela BoifSD., Hypanis Boisd., Didonis Hübn., Pyrrhogyra Hübn., Vilß 

 Ki'rb., Cystineura Boisd., Bulboneura Godm. & Salv., Lucinia Hübn. 



