über die Palpen der Rhopaloceren. 407 



Kopfliorsten im ersten Stadium vermehrt, dass die Hörncr am Iiiiitcren Kopf- 

 rand entspringen, nach hinten gerichtet sind'' ^). Als Schmetterlinge zeichnen 

 sich die BrassoUnae und Morplnnac den Satyrinac gegenüber z. B. durch die 

 sehr bedeutende Grösse, durch die glciclie Lage der Augenflecken der Flügel 

 aus, und schliesslich ist zu bemerken, dass in der Palpenbildung deutliche 

 Beziehungen zwischen den BrassoUnae und MorpJiinae noch zum Vorschein 

 kommen, während solche zwischen den genannten Subfamilieu und den Satyrinae 

 sich als ziemlich ferne erweisen "). 



Durch die in der Regel offene Hinterflügclzellc, durch die Stellung der 

 Radialäste der Vorderflügel, welche nicht selten ein sekundäres Verwachsen 

 zeigen und von denen einer (Ro) mitunter völlig rückgebildet ist, sowie durch den 

 meist schiefen Verschluss der Discoidalzelle der Vorderflügel erweisen sich die 

 Morphinae als eine abgeleitetere Abteilung im Vergleich zu den BrassoUnae, 

 welche wiederum, ausser in den soeben angeführten Punkten, noch durch die 

 in weiterer Ausdehnung auftretende trübe Färbung der Flügel ein relativ 

 ursprünglicheres Verhalten zeigen, aber andererseits in ihren jetzigen Formen 

 meist nicht die gleichmässige Ausbildung der Augen besitzen, wie wir die- 

 selbe noch bei einigen Morphinae finden. 



Wenn wir also aus den oben dargelegten Gründen die BrassoUnae und 

 Morphinae in nähere Beziehung zu einander als zu den Satyrinae bringen und 



') W. Müller, op. cit. S. 195. — Eine charakteristische Eigentümlichkeit der Kaupen der Bras- 

 soUnae und Morphinae ist noch der „pudelkopfartige" Kopf; einen annähernd ähnlich gebildeten Kopf 

 besitzt aber auch das Räupchen von Antirrhaca Archaca, welcher Umstand nach Müller wiederum 

 vielleicht für engere Beziehungen zwischen den Morphinae und Satyrinae zu sprechen scheint. — Die 

 BrassoUnae stimmen allerdings darin hesser mit den Sati/rinae als mit den Morphinae übereiu, dass 

 die Discoidalzelle der Hinterflügel stets geschlossen ist. Dieser Zustand kommt ja aber in den meisten 

 Abteilungen regelmässig vor, findet sich auch bei einigen Morphinae und verdient jedenfalls bei einer 

 Beurteilung der verwandtschaftlichen Relationen nicht die gleiche Beachtung, wie die oben angeführten 

 Übereinstimmungen zwischen den BrassoUnae und Morphinae. 



^) Die BrassoUnae wurden früher, z. B. von Westwood (Gen. Diurn. Lep. 1851. S. 332 ff.), z. 

 T. mit den Morphinae vereinigt. In nähere Beziehung zu einander als zu den Satyrinae werden die 

 BrassoUnae und Morphinae übrigens von mehreren Autoren gebracht. So reihen u. A. Latreille 

 (Cuvier's Eègne anim. Ins. II. 1829) und Lucas (Papillons. 1853/79. S. 164, 172) die genannten For- 

 menkreise unmittelbar nach einander ein, trennen sie aber durch Einschiebung anderer Gruppen von den 

 Satyrinae. Buemeister (Descr. Rep. Arg. 1878. S. 189) betrachtet sogar die BrassoUnae und MorpJünae 

 nur als Gruppen einer „Subfamilie" Morphoides der Fam. NymphaUdae. während die Satyrinae bei 

 ihm eine selbständige Familie bilden. Die relativ näheren Beziehungen zwischen den BrassoUnae und 

 den Morphinae werden übrigens von mehreren Lepidopterologen mehr oder weniger direkt angedeutet. 

 Vgl. z. B. Bar (Note crit. 1878. S. 20), Scüdder (Buttfl. East. Un. St. & Can. 1889. S. 113), Schatz 

 und RöBER (op. cit. S. 190) u. A. Andererseits wurde bisweilen, wie von Butler und Druck (Buttfl. 

 Costa Rica. 1874. S. 338—39) die Gattungen der BrassoUnae einfach den Satyrinae einverleibt, wäh- 

 rend die Morplünae eine eigene Subfamilie bilden; dagegen hat Felder (Spec. Negro sup. 1862. S. 122) 

 die Morphinae, nicht aber die BrassoUnae, unter die Satyrinae eingereiht. 



