über die Palpen der Rhopaloceren. 409 



Nijmphalinae aufmerksam gemacht worden ist, und zwar mit denjenigen Formen 

 derselben, deren Raupen, wie die der Satyridae, in der Mitte am dicksten und 

 nacli beiden Enden zu verjüngt sind, am Hinterende eine Schwanzgabel besitzen 

 und eigentliche Dornen entbehren, d. h. Jpatura, sowie Nymphalis, Frcpona, 

 Anaea und Verwandten. 



Am entschiedensten spricht sich für die Auttassung von einer engen 

 Verwandtschaft der Satyridae mit den Nymphalinae W. Müller aus und zwar 

 betrachtet er die Satyridae „als einen Zweig, hervorgegangen aus der Gruppe 

 der Nymphalinae, die wir kurz als die Dornenloseu bezeichneten (Anaea, Pre- 

 pona etc.)" ^). Diese sogenannten Dornenlosen, welche, wie es W. Müller 

 zur Evidenz nachgewiesen hat, von dornentragenden Formen abzuleiten sind, 

 stellen nun nicht nur im Raupenstadiuni, sondern auch als Imagines (vielleicht 

 auch als Puppen) entschieden den am meisten abgeleiteten Formenkreis unter 

 den Nymp)haUnae dar, welche Subfamilie selbst ganz unzweifelhaft zu den am 

 höchsten differeuzirten und fyletisch jüngsten Abteilungen der ganzen Tagfal- 

 terwelt gehört. 



Nach Müller sind es bei den Raupen „folgende Punkte, die für die 

 behaupteten engereu Beziehungen zwischen Dornenlosen einerseits, Satyridae 

 andererseits zu sprechen scheinen". Zunächst der allgemeine Habitus, welcher 

 habitueller Ähnlichkeit er jedoch mit Rücksicht darauf, dass bei den Nympha- 

 linae ganz ähnliche Formen in verschiedenen Gruppen selbständig entstanden 

 sind, wenig Wert beilegt -). Ein wertvolles Merkmal zum Nachweis engerer 

 Beziehungen zwischen den fraglichen Formenkreisen bietet sich, glaubt Müllkr, 

 in der Verschiebung des Stigma 5 aus der Reihe, welches Merkmal sich bei 

 Prepona etc., sowie unter den Satyrinae bei Tayyetis, Antirrhaea und Peda- 

 liodes findet. „Wenn die Verschiebung in den genannten Gattungen eine sehr 

 unbedeutende, wenn sie bei anderen Gattungen sowie in den Familien der 

 Brassolinae und Morphinae ganz geschwunden ist, so thut das" Müller's 

 Ansicht nach „dem theoretischen Werth des Merkmals keinen Eintrag". Die- 

 ser Auffassung gegenüber muss ich mich aber bis auf weiteres skeptisch 

 verhalten. Die Verschiebung dürfte, wie dies Müller selbst erkennt, in Korre- 

 lation zu dem ungleichmässigen Dickenwachstum der verschiedenen Segmente 



') Die AnDahme von einer mutmasslichen Beziehung der Satyrinae zu den NijriiphaUnac scheint 

 sich oft auf eine — übrigens ganz richtige — Erkenntnis der Verwandtschaft jener Subfamilie mit 

 gewissen Gattungen der jetzigen Morphinae zu stützen, welche früher mit Unrecht den Nijm- 

 phalinae einverleibt waren. Vgl. oben S. 388 Note 2. 



') "W. Müller, op. cit. S. 195. 



') Zu solchen Formen sind z. B. Apatura zu rechnen, deren Raupe, trotz der gleiclien Körper- 

 form, nach W. Müller den Dornenlosen wahrscheinlich nicht zuzuzählen ist (Vgl. oben S. 391). 



52 



