über die Palpen der Rhopaloceren. 411 



beanspruchen können. Auch bezüglich der Genese der Kopfhörner, deren 

 Auftreten bei den Satyrhlae schon im ersten Stadium Mulleu durch Zurück- 

 rücken des Charakters während der Fjdogencse in ein früheres Stadium zu 

 erklären versucht, ist nichts sicher festgestellt, es fehlt noch der Nachweis, 

 dass diese Hörner der Nymphalinae und Satyridae wirklich homologe Gebilde 

 darstellen. So lange aber die Homologie namentlich der Schwanzgabel der 

 Satyridae mit den Sst 12 der Nymphalinae nicht nachgewiesen worden ist, 

 welche letztere Gebilde nach Müller als Reste (bei den Salyridae eventuell 

 wohl als die einzigen Reste, weil die Hörner wahrscheinlich „ohne directe 

 Beziehung zu borstentragenden Wärzchen als selbständige Ausstülpungen des 

 Kopfes entstanden'') ^) einer frühereu Bedornung aufzufassen sind, so lange 

 ist es auch nicht festgestellt, dass die Raupen der Satyridae überhaupt von 

 einst bedornten Formen abzuleiten sind, was dagegen mit den Dornenlosen 

 unzweifelhaft der Fall ist. Es könnte dann ebensowohl die Annahme ge- 

 macht werden, dass die Raupen der Satyridae wie die der Danaididae 

 von Haus aus dornenlos sind. Jedenfalls hat der genannte Gegensatz zwi- 

 schen den Raupen der Satyridae und den Dornenlosen noch keine überzeu- 

 gende oder befriedigende Erklärung gefunden. In der Tat, es ist noch 

 kein stringenter Beweis dafür vorgebracht, dass die Raupen der 

 Satyridae von der Gruppe der sogenannten Dornenlosen ihre Her- 

 kunft ableiten, ja, dass die Satyridae überhaupt in genetischer Bezie- 

 hung zu den Nymphalinae stehen. 



Es schien mir nötig, das jetzt behandelte Tema eingehender zu besprechen 

 sowie die Berechtigung jener von W. Müller gezogenen Schlüsse wenigstens 

 in Frage zu stellen, weil die Ergebnisse meiner Untersuchungen — so wesent- 

 lich sie sich auch mit denen Müller's in Einklang bringen lassen, so lange 

 es sich um die Formen innerhalb der Nymphalinae handelt — gerade im 

 vorliegenden Punkt mit den Schlussfolgerungen des genannten Autors durchaus 

 im Widerspruch stehen. Dass zwischen den Dornenlosen und den Raupen 

 der Satyridae eine nahe Formverwandtschaft besteht, lässt sich garnicht 

 verleugnen, es fragt sich aber ob dieselbe mit einer wirklichen Bluts- 

 verwandtschaft zusammenfällt. Es versteht sich von selbst, dass — es 

 bestände noch so grosse Inkongruenz der Formverwandtschaft zwischen z. B. 

 Raupen und Schmetterlingen — jedenfalls eine richtige morfologische Erkenntnis, 

 d. h. eine richtige taxonomische Beurteilung der verschiedenen Lebensstadien 

 dieser und anderer metamorfischen Arten von morfogenetischem Stand- 



') W. Müller, op. cit. S. 128. 



