TJher die Palpen der Rhopaloceren. 415 



Wir kommen also durch eine Vergleicliung der Imagines zu ganz ver- 

 schiedenen Eesultaten als W. Mülleu durch die Untersuchung der Raupen. 

 Es fragt sich nun, welche von beiden über grösseres Mass von Wahrschein- 

 lichkeit verfügt. Ich will noch darauf aufmerksam machen, dass jene behaup- 

 teten genetischen Beziehungen der Satijridue zu den Dornenlosen sich wesent- 

 lich, wenn nicht lediglich, auf mehr oder weniger unsichere Vermutungen und 

 Annahmen stützen, wenigstens konnte ich keinen ganz unanfechtbaren, sti'in- 

 genten Beweisgrund dafür finden. Die von niorfogenetischem Gesichtspunkte 

 aus vorgebrachte Vergleichung der Imagines scheinen mir dagegen logisch 

 bindende Beweise, sagen wir lieber zwingende Wahrscheiulichkeitsschlüsse an 

 die Hand zu geben, welche eine Ableitung der Satyridae von dem Formen- 

 kreis der Dornenlosen zum mindesten widersinnig erscheinen lassen und mit 

 ganz besonderer Bestimmtheit auf einen von demjenigen der Dornenlosen 

 durchaus unabhängigen Ursprung der mehrfach genannten Familie 

 hindeuten. Ich stehe deshalb mit Rücksicht darauf, dass die Blutsverwandt- 

 schaft, d. li. die Abstammung der Raupen natürlich keine andere 

 als die der Imagines sein kann, nicht an, einen starken Zweifel über die 

 Richtigkeit der von W. Müller gelieferten Deutung der Tatsachen sowie der 

 darauf sich stützenden Schlüsse, soweit sie auf vorliegende Frage Bezug haben, 

 auszusprechen. Ich bin meinerseits davon überzeugt, dass, wie die Imagines, 

 auch die Form der Raupen der Satyridae nicht von derjenigen der Dornen- 

 losen abzuleiten ist, dass hier ein ausgeprägter Fall von Konvergenz-Ana- 

 logie vorliegt, ja, ich neige sogar der Ansicht zu, dass die Raupen 

 der Satyridae überhaupt nicht, wie die Dornenlosen, von bedornten 

 Formen ihren Ursprung herleiten, dass sie eher von Haus aus dor- 

 uenlos sind. 



Ich will zu den oben angeführten Tatsachen noch einen Umstand hin- 

 zufügen, welcher gegen Müller's, jedenfalls aber für die von mir hervorgeho- 

 bene Auflassung spricht. Die Raupen der Dornenlosen leben, wie überhaupt 

 die der Nymplialinac, auf Dikotyledonen, die der Satyrinac und JBrassoliitac 

 sowie der indischen Morplünac, wie erwähnt, ausschliesslich auf Monokot^le- 

 donen, die der Morphidi (Gattung Morpho) dagegen auf Dikotyledonen. Nun 

 erscheint es wenig mutmasslich, dass die Raupen einer so umfang- 

 reichen Abteilung, wie die Fam. Satyridae, ganz allgemein und so 

 zu sagen mit einem Male von Dikotyledonen zu Monokotyledonen 

 übergegangen seien, was aber angenommen werden rauss, wenn die Saty- 

 ridae aus der Gruppe der Dornenlosen hervorgegangen sind. Man könnte 

 vielleicht hiergegen einwenden, dass andererseits in der Subfamilie Morphinae 



