über die Palpen der Rhopaloceren. 417 



sentanten eines von demjenigen der Nijmphalidac ganz verschie- 

 denen Stammes betrachten. 



Einige Autoren wollen von einer näheren Verwandtschaft zwischen den 

 Satijridae und zwar speziell den Satyrinac und den Danaidinae, bezw. den Itho- 

 mimae, wissen. Bates sowie Schatz und Röber sehen, wie schon vorher erwähnt, 

 der Gabelung des 1. Dorsalastes der Vorderfliigel, die letztgenannten Autoren 

 ausserdem in der spärlichen Behaarung der Palpen und in den durchsichtigen 

 Flügeln bei den Haeterina eine Annäherung der Satyrinae an die ItJiomiinae. 

 Dass die beiden zuletzt erwähnten Ähnlichkeiten entschieden auf Konvergenz- 

 Analogie zurückzuführen sowie, dass an eine nahe Blutsverwandtschaft zwischen 

 den in Rede stehenden Fornienkreisen nicht zu denken ist, habe ich schon 

 früher in anderem Zusammenhange (S. 338 Note 1) betont. Nach Marshall 

 und DE NicÉviLLE sollen die Satyrinac durch Zethera mit Enploea verbunden 

 sein ^). Eu])loea unterscheidet sich aber nicht nur von Zethera, sondern von 

 deu Satyrinae überhaupt, bekanntlich durch eine grosse Anzahl ganz erheb- 

 licher Merkmale, so dass wir uns kaum mit einer weiteren Widerlegung solch 

 einer Auffassung aufzuhalten brauchen. Von Trimen ist die starke Verküm- 

 merung der cr"cf-Vorderfüsse als Zeichen einer engeren Verwandtschaft zwischen 

 den Satyrinae und Danaidinae gedeutet worden ^). Hiergegen ist aber einzu- 

 wenden, dass der Grad der Verkümmerung innerhalb der beiden Formenkreise 

 ziemlich stark variirt, dass die hochgradige Verkümmerung das in fraglicher Hin- 

 sicht am meisten abgeleitete Verhalten unter denselben verrät, dass sie so zu 

 sagen das Endresultat einer in jeder von beiden Abteilungen stattfindenden pa- 

 rallelen Entwicklungsrichtung darstellt. Dieser sekundäre Zustand ist daher 

 völlig beweisunfähig, er deutet garnicht auf eine spezielle Verwandtschaft der 

 genannten Formenkreise hin, ebensowenig wie die stark verkümmerten cfcf-Vor- 

 derfüsse der Erycinidae etwa eine Annäherung dieser Familie an die eine 

 oder andere jener beiden Subfamilien bedeutet. Die Systematiker sollten sich 

 doch stets dessen erinnern, dass man überhaupt nicht nach denjenigen Merk- 

 malen, welche die von dem ursprünglichen Zustande je am stärksten abgeän- 

 derten Verhältnisse darbieten — auch wenn hierin eine gewisse Ähnlichkeit 

 bestände — sondern im Gegenteil nach den am wenigsten modifizirten Formen 

 auf eine eventuelle Blutsverwandtschaft zwischen zwei Formenkreisen zu schlies- 

 sen hat. Von morfologischem Standpunkte aus dürfen wir ohne Bedenken 

 das von Trimen hervorgehobene Argument verwerfen. Es findet sich in der 



') Marshall and de Niceville, Buttfl. Ind. Burm. Ceyl. I. S. 95. 

 «) Trimen, South-Afr. Buttfl. I. S. 63. 



53 



